Testigos del tiempo
|
- Fotógrafo: Francisco de Córdoba |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Color, Fotografía nocturna, Paisaje
El autor de la foto, Francisco de Córdoba, realizó una correcta exposición del cielo nocturno sin ‘quemar’ las áreas iluminadas de la imagen y sin que las estrellas del firmamento aparezcan movidas. Una imagen que por el tema y la técnica de iluminación empleada recuerda a alguna de las publicadas sobre Stonehenge en National Geographic.
“Esta es una fotografía que llevaba tiempo pensando en hacer. Lo que se ve es un dolmen, un enterramiento prehistórico situado en Magacela, pequeño pueblo de la provincia de Badajoz, en la comarca de la Serena. El disparo tiene 30 segundos de velocidad de obturación y una sensibilidad de 800 ISO, dos factores con los que conseguimos un cielo perfectamente estrellado. En el transcurso de ese tiempo con el flash externo hacemos unos disparos para iluminar el exterior y otros con gel de color en el interior del Dolmen. El diafragma lo cierro a f.5 para lograr mayor enfoque. Para todo ello necesitamos trípode y disparador”. Empleó una cámara Sony A550 con un objetivo 17-35 mm f.2.8 de Kónica Minolta.En ésta página web podemos ver más trabajos de Francisco.
fotos de la misma categoría
Tremenda. Cada vez que veo una foto de cielo nocturno echo de menos las estrellas fijas. Muchas gracias por la explicación, me la apunto.
Buena foto, y ademas perfecta para una pagina del tipo “como la hice”.
Por comentar algo, ¿no está caida a la derecha? lo primero de todo es enderezarla…..
Muy bonita, problemas de la foto:
- Está caida
- Falta nitidez, bien por falta de foco, o por leve trepidacion.
El control de la temperatura del color es el que se merece. es un problemon que esté tan caida, pero bueno este es el nivel que debería seguir la web.
Por cierto, es un ERROR, comentar que “cerrando” el diafragma a f.5 ( mas bien sería abrir que está mas cerca de la máxima apertura que la minima
) se enfoca mejor, pues a diafragma mas abierto,es decir a numero f mas bajo menor profundidad de campo, es un concepto BÁSICO.
Te dejo un link donde puedes ver claramente este concepto, en la imagen explicativa se entiende que en los 3 casos son el mismo objetivo y el sujeto está posicionado en el mismo lugar -> http://www.thewebfoto.com/wp-content/uploads/2008/07/profundidadapertura.jpg
FERNANDOG, comparto lo que dices al 100%, pero si lees bien mi explicación, digo: “Cierro el diafragma a f.5″, mi objetivo, como también indico su apertura máxima es f.2.8, con lo cual, todo f. superior a éste, es CERRAR, efectivamente podía haber cerrado mucho más para lograr mayor profundidad de campo y por lo tanto mayor enfoque. Pero en ese caso, veo que no tienes en cuenta, que irian perdiendo notablemente luz las estrellas. Si visitas páginas y fotografías nocturnas, verás que una gran mayoría trabaja con f. totalmente abierto, otros en cambio CERRAMOS un poco para lograr un poco más de enfoque mientras mantenemos luminosidad en las estrellas, no creo que encuentres una fotografía con estrellas estáticas (30 seg de obturación) con un f. 8, por ejemplo. Veo que tienes conceptos báscos pero que has trabajado poco. Gracias igualmente.
Por cierto, SI está caída, defecto al disparar la imagen, si la enderezaba al procesarla, tenía que recortarla demasiado para mi gusto, GRACIAS A TODOS.
Por cierto FERNANDOG, acabo de visitar tu sitio, y he visto que compartimos gusto por la noche, pero creo que hss de ser menos agresivo, los conceptos BÁSICOS como dices, estoy seguro los conocemos todos, como tu conocerás lo siguiente:
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://www.fotonostra.com/fotografia/fotos/diafragma1.jpg&imgrefurl=http://www.fotonostra.com/fotografia/profundidad.htm&h=239&w=400&sz=21&tbnid=JA_ET99LbGJSaM:&tbnh=72&tbnw=120&prev=/search%3Fq%3Ddiafragma%2Bfotografia%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=diafragma+fotografia&docid=bqKN3nnMmb0CDM&hl=es&sa=X&ei=gG1PT9ylDo_wsgaekN3bCw&sqi=2&ved=0CEcQ9QEwBA&dur=301
Todo superior a 1.4 es ir CERRANDO. aunque cierto es que f.5 es un diafragma abierto, pero aun así, consigo mayor enfoque que a f. 2.8.
Veo que te has tomado muy mal mi comentario, en ningun momento he querido decir que en las fotografías nocturnas hay que usar un numero F alto… para nada, es mas puedes ver mi galeria y mi fotografía nocturna donde la informacion exif ( en flickr ) veras que la mayoria estan a f4. Como decía, me parece un error considerar aqui f5 cerrar el diafragma ( no por apertura física del diafragma si no por valor númerico) pues se supone que estamos en una web donde estamos contando como hicimos la foto, y gente “novata” puede considerar que ha de cerrar el diafragma como concepto, y pueden llegar a optar por valores f mucho mas altos, que lo unico que conseguiran es menos luz logicamente. Para nada ha sido un comentario para atacar, está claro que la expresion escrita es un medio muy frio en el que aveces se malinterpretan las cosas. Te puedo asegurar que el concepto FISICO de cerrar y abrir diafragma lo tengo muy bien aprendido, la fotografia macro con tubos de extension sin control, te hace aprender mucho sobre este apartado. Pero enserio, no malinterpretes mi comentario. Me parece una buena foto, y creo que quizas utilizando otro concepto en vez de “cerrar” el diafragma, la gente que nos lee, nos puede entender mejor.
La imagen explicativa no la he puesto directamente por ti, aunque en mi comentario me dirijo a ti, pero es solo por si alguien que no sepa de que se habla, de forma indirecta ya puede aprender algo de nuevo.
Te pido disculpas si te he ofendido, no queria decirte que no sabes ni los conceptos básicos, ni queria ofenderte, mi comentario iba mucho mas allá, y era para que la gente que nos lee, pudiera saber exactamente como utilizar este valor.
Dicho esto, te comento sobre la foto. Dices que está caida y que no has podido hacer nada para remediarlo… amigo, yo ni la hubiera subido, hubiera comprobado en mi cara como está la foto y si merecia otra toma por desnivel del horizonte, pues se hace. Técnicamente dentro del ambito nocturna esta muy bien. Pero la foto deja que desear en cuanto a nitidez y por supuesto composicion por el tema del horizonte. Mi mas sincera enhorabuena por la foto, pero ya sabes que se puede corregir ese horizonte, volviendo a ir al mismo sitio.
Un saludo. Te pido porfavor que no te tomes mi comentario mal
Je je jee, muy divertido el cruce de comentarios…Yo estuve a punto de comentar lo del error de considerar a f.5 cerrado, pero pensé que no podía estar tan equivocado el autor y que encima se le haya pasado al editor…y entonces entendí que se refería a que cerraba desde el f.2.8…Comparto con Fernandoq que f.5 no es un diafragma cerrado, pero el autor no da a interpretar eso, sólo dice que cierra a f.5, como tiene un objetivo de f.2.8 lo puede decir, yo con mi cámara no podría escribir esto…Tomo partido por el amigo Fransisco, aunque eso si…podrías haber linkeado algún documento un poco más completo…algo más serio…o no haber linkeado nada, creo que todos los que entramos a esta web entendemos el tema de los números f…..Saludetes!!!
Veo que CLH vuelve a insistir en imágenes sin historia… ésas que permiten hacer la autopsia del acto fotográfico y abonan el campo de los comentarios que terminan de hacer picadillo el objeto de la foto. Aquí lo que importa es el protagonismo del que está detrás de la cámara y lo que queda por delante -una imagen al servicio del ego del fotógrafo- es una exhibición de tontotecnología para la galería endogámica de los entendidillos de turno…
Ah!, os pido por favor que no toméis a mal mi comentario, si es que se puede pedir tal cosa, que va a ser que no, pero es para no desentonar mucho de otros comentarios.
Bueno para cerrar el tema, veo que fernando, sigues en tus trece, como bien dice jeseibar, para algo hay un editor, pero bueno…., una vez te publican la foto, no creo que sea tu competencia decir: “yo ni siquiera la hubiera subido”, bueno publicada está. Sinceramente estoy tranquilamente en mi pc y no me enfado, son simples cruces de opiniones, pero insisto en que creo has de ser más moderado, critica la técnica de la foto hasta cansarte si crees que lo merece, pero a nadie nos importa si tu subirias la foto o no.
E insisto de nuevo, igual que tu crees tener los conceptos totalmente claros, no des por hecho que los demás no, dale un par de vueltas, leeló otra vez y verás que en ningún momento digo q f, 5 sea cerrado.
Por cierto también se que las fotos se arreglan volviendo al mismo sitio también es BÁSICO pero las condiciones de vida de la gente a veces no lo permite o tenemos otra preferencia, no puedo por más que reirme, ya que tus observaciones son la caña!!!! (Ya que si lees, digo que al procesarla me era un fastidio recortarla demasiado, por supuesto que puedo volver a la misma ubicación, 2 +2 son 4)
Rodrigomv, disculpa por el link, claro que tienes razón, simplemente lo subí para equipararlo a algo más básico aún que compartió fernando, lo puedes ver en su comentario.
Esta es la eterna pesadilla de que todos creemos ser los mejores!!!!! Mal muy mal!!!!
SALUD!!!
Bueno, de nuevo te pido disculpas por este tan desafortunado cruce, porque sinceramente no pretendia que te lo tomaras de esta manera. Sin mas dilación decirte que no queria ofenderte.
Un saludo. Y espero que sigas dandole caña a las nocturnas!
Igualmente compañero, ha sido un cruce de opiniones, sin más, espero volver a ver trabajos tuyos por aquí y que sigas creando!!! Salud
Con disculpas de Fernando y todo aquel que lo lea, voy a hacer una puntualización más. En caso de estar fotografíando paisaje diurno, con el que suelo trabajar a f.10 (+/-), hubiera dicho que ABRO el f. a 5. Pero la terminología y enfoque de las palabras cambia radicalmente en según las circustancias de la acción fotográfica, por lo tanto en fotografía nocturna y sobre todo estelar, podemos considerar f.5 CERRADO, ya que anda en el umbral de la oscuridad para estrellas estáticas.
SALUUUUUUUD !!!!