Luna llena sobre el Capitolio de Washington
|
- Fotógrafo: NASA |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Así se hace, Color
La fotografía fue realizada por el fotógrafo Billin Galls para la NASA el pasado 7 de febrero. Una sugestiva imagen disparada con una distancia focal de 700 mm y una cámara de sensor ‘full frame’ Nikon D3S. Precisamente en el edificio que aparece en la foto, que no es otro que el Capitolio de Washington, fue en el que Jhon F. Kennedy señaló en 1961 la meta de que una misión tripulada de Estados Unidos alcanzase la Luna antes de terminar la década. Lo que sugiere una lectura simbólica.
La imagen ha sido disparada en modo manual con una velocidad de 1/80, una abertura de diafragma de f/5,6 y una sensibilidad de 1600 ISO. La toma se realizó a las 19.47 de la noche según la hora local, poco después de aparecer el astro en el cielo nocturno. Podemos ver otros datos sobre la captura en Flickr. En esa misma red social podemos ver otra variante de la misma foto con un helicóptero sobrevolando el cielo nocturno.
fotos de la misma categoría
Mi enhorabuena compañero, te ha quedado de postal!
El compañero se llama NASA…… diselo en ingles, a ver si te hace caso.
Por cierto, la foto del helicoptero moviéndose es patética….. ¡donde esté la de Pedritop que se quite el resto!!
Pregunta: Esta foto la envio la NASA a participar en este blog, o el editor la cogió porque si? Si es así, porque no coge otras fotos buenas, que las hay a montones?
tienes razón, me he equivocado, pensaba que era de un lector.
Picoloco, no tiene absolutamente nada de malo colgar fotos de otras webs siempre que se detalle la fuente y el autor, exactamente lo que hace el editor. Se llama….internet.
Por supuesto que no tiene nada malo.
Hay dos opciones:
- El editor escoge fotos que le parecen interesantes por razones técnicas, artisticas, etc y las comenta. De ahí el nombre de “Como la hice”.
- El editor escoge fotos entre las que se cuelgan en el grupo de FLICKR o se le envian a través del formulario correspondiente.
Estar en un punto intermedio esta bien, cuando realmente se buscan fotos apropiadas para una pagina del tipo “como la hice”. Si lo que se buscan son fotos bonitas, podria llamarse la pagina “que foto mas chula” o algo asi….
Para Picoloco,
Como bien puedes comprobar la foto elegida hoy tiene la siguiente licencia Creative Commons:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/deed.es
A la vez se han publicado los datos Exif:
http://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/6838534589/meta/in/photostream
Si conoces otras fotos que cumplan con esos dos requisitos y merezcan la pena te agradeceré que nos las sugieras.
Un saludo.
Aparte de la pintura,en esta foto encuentro como única lectura simbólica(si es que me quieren hacer leer con ella lo que expresó Kennedy en su momento)) lo siguiente:que es el único pueblo que yo me haya enterado por los medios de comunicación, que pisaron el suelo lunar.En cierta forma se adueñaron de ella.Tal es así,que no hace mucho tiempo,tengo entendido la fueron a bombardear o dinamitar buscando no sé que en ella.¿Me habré ,o me habrán informado mal?.!Pobre luna¡
Para Ramon Peco:
Si no digo que no se pueda colocar la foto, digo que ya de escoger una, que tenga que ver con el “motivo” aparente de la pagina, que es COMO LA HICE.
En su momento incluso el editor hizo algun tuto o explicó alguna cuestion técnica de fotografia….¡¡fantastico!! pero las dos fotos de la nasa colgadas en la web son BONITAS, pero no aportan nada al motivo de la pagina. No sé si son las unicas fotos elegidas por el editor, o si hubo mas.
Ya que se eligen de manera expresa, hay mucho en FLICKR y en otras webs digno de mencionar.
Creo que es algo que no solo demando yo, sino mas gente (por lo que veo).
Picoloco, desde el momento en que están publicados los datos EXIF, ya te están contando como se hizo, de hecho me parece que está mucho más detallado el proceso que en otras fotos que envían otros usuarios. Te dan la distancia focal, el diafragma, el equipo, el tiempo de exposición, la ubicación, el iso…¿necesitas algo más? Que conste, que es sólo una opinión.
Sperea, con los datos exif no me cuenta como se hizo. ¿aporta algo que haya disparado a 1/160 o a 1/125? Lo unico que me aporta son datos técnicos, no extrapolables y de lo cual no se puede sacar ningun tipo de informacion. Y con el resto de datos que aporta el exif, lo mismo. Otro dia que alguno de nosotros esté alli, con el mismo cielo, a la misma hora, en la misma epoca del año, etc et quiza esa info le valga de algo.
Recuerdo por ejemplo en una foto de un helicoptero disparada a 1/1000, en la que el editor comentó que era una velocidad excesiva porque no daba sensacion de movimiento, etc etc. Recuerdo alguna foto como una disparada a alta velocidad o no hace mucho una de un limon dentro de un vaso, que se explicaba “como se hizo”.
¿Que prefieres? Saber que la foto del limon en el vaso se disparo a 1/125 con flash on, o que te expliquen como hacer algo parecido?
Ambas cosas son necesarias, los datos técnicos y cuentito de cómo se hizo (el procedimiento, si hubo que sorterar alguna dificultad, qué accesorios se usaron o si se hubo que improvisar algo más casero, etc.) Porque tampoco sirve saber que la foto fue de larga exposición si no nos dicen extactamente cuántos segundos fueron! En mi caso, cuando veo “autor: NASA” ya me predispongo mal, pero mirándolo bien no deja de ser un fotógrafo que disparó una foto con un super zoom, correctamente expuesta y compuesta y con una perlita por supuesto que es esa imponente luna llena…….aunque prefiero la del limón en el vaso claro, es más artística… o las fotos nocturnas de alta exposición en las que se aprovecha el movimiento del agua o las estelas de luces que dejan los autos, etc
Estoy de acuerdo con Rodrigomv, por eso echo en falta esa parte…
¿Veis los documentales de la sexta? El otro dia hubo uno sobre el bugatti veiron.
No me hubiese dicho nada que la fabrica tienen 20000 m2, 34 empleados, 2 ingenieros, y que el coche pesa 1600 kgs y tiene 1001 cv…. Quien crea que con eso ya ha dicho todo, esta equivocado. Ha dicho el 2 % de “como se hizo”.
Si ademas de eso, me dicen como lo hacen (con esos detalles que no se ven pero que merece la pena conocerlos), pues el documental ya tiene todo su valor.
Pues aqui lo mismo, más cuando la pagina se llama “como lo hice”