Chispas
|
- Fotógrafo: Miki Maisam |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Acción, Color, Fotografía nocturna
“La fotografía está realizada en la playa de Vera (Almería). Quería probar mi nueva lente Tokina de 11-16 mm. Había visto bastantes fotos espectaculares con el efecto incandescente. Así que después de ver un sencillo tutorial por Youtube, me hice con los materiales necesarios: un poco de lana de acero (que se puede conseguir en ferreterías) una batidora de varillas de las de toda la vida y una cadena. Fijé la exposición en 30 segundos, que me parecían un poco cortos entre que tienes que encender el ‘chisme’ y comenzar a dar vueltas procurando no quemarte (teníais que oír los gritos de mi novia). Hice varios intentos y en esta que se me ve difuminado me pareció que le daba un toque de intriga”. Ese es el relato que nos envía un fotógrafo llamado Miki Maisam. Podemos ver más fotografías suyas en su cuenta de Flickr.
De los aspectos técnicos podemos resaltar que la cámara empleada es una Canon EOS 7D con un objetivo Tokina de 11-16 mm. El tiempo de exposición fue de 30 segundos, la abertura de diafragma se estableció en f/2.8, la sensibilidad es de 100 ISO y la distancia focal fue 11 mm.
fotos de la misma categoría
mas de lo mismo; visto uno, visto todos.
Y la foto no tiene nada…. te lo podías haber currado un poco como una que subieron hace unas semanas….
Ostres Picoloco!
Eres un tipo duro, es cierto que no es nada nuevo, pero…, tiene su rollo…, y es cierto que es un truco que todos hemos practicado alguna vez, un día vi que no muestras tus fotos como picoloco, la verdad es que te fijas en todo, y bien me gustaría ver tus fotos, para preguntarte como lograste hacerlas, me puedes mandar algún link a bernatrueda@gmail.com.
apa!
Coño Bernat, eres un cachondo!!!
No se para que me das tu mail, pero ya explique hace unas semanas que subo fotos a muchos sitios, pero con otro nick. Seguro que has visto alguna mia aqui o en otro sitio. Pero asi te sientes con mas libertad para criticarlas o alabarlas, sin tener perjuicios anteriores.
¿Quieres pasteleo? Flickr, Panoramio, etc etc
Por cierto, tus dos “wes” son chulas, tienen un punto simpatico.
Creo que Picolo, cuando dices perjuicio quiere decir prejuicio…
tambien creo que, pese a que a ti te parezca poco elavorada o que “no tenga nada”, es un tipo de foto que viene muy bien en una web de este tipo, y el esfuerzo y ganas de Miki al reallizarla, redactar el texto pertinente y enviarla deberia ser suficiene motivo como para que la gente lo valore y no lo menosprecie…
Estoy con Picoloco. Si queremos darle un giro a esta web ya sólo veo dos salidas: o los administradores se ponen las pilas y empiezan a enseñarnos cosas interesantes, o nos dedicamos a ser muy críticos para que al menos los fotógrafos que pongan cosas aquí lo hagan con cosas que merezcan la pena y de paso nos divertimos despellejando. Si no se consigue nada, obviamente tendremos que dejar de visitar la web, porque carecerá del menor interés. En ese sentido, creo que Picoloco va un paso por delante de todos desde hace tiempo, y algunos no le habéis sabido entender.
Particularmente opino que para ver arte hay miles de galerias, museos, dirigidos tanto para aficionados como para gente más consagrada. Pero uno que consigue plasmar el sentido de la vida en una foto, expresando la belleza inherente del ser humano a través de una sola foto que conjuga en 4 líneas belleza y filosofía en estado puro, no la va a enviar a esta web, porque seguramente prefiere aspirar a exponerla en el Reina Sofía.
Así que os voy a decir por qué un dia me interesé en visitar esta web: porque la gente enviaba fotos que técnicamente tenían algún truco curioso del que los demás podríamos aprender. Pero eran trucos exclusivamente técnicos, compositivos, etc. No me metí aquí porque se me pusiera la piel de gallina de la emoción mirando las fotos.
En cuanto a esta foto: el truco de marear una bovina delante del objetivo ya lo habíais puesto….entonces… de qué va esto? ¿por qué debería darle mi voto a esta foto? Igual tiene algo que todavía no he sido capaz de ver…pero lo dudo….visto lo visto.
Todo esto desde el respeto ¿eh? yo, al contrario de Picoloco no voy a presumir de ser un gran fotógrafo. Precisamente me interesé por esta web porque quería aprender…y pensaba que en cada nueva foto iba a ver algo nuevo que a mi me sirviera de inspiración.
Estoy de acuerdo, sin critica no se avanza, y si alguien les da vidílla a esta pagina es Picoloco, lastima no conocer su obra, no para despellejarlo, si no para saber quien esta detrás, y conocer su sensibilidad.
Picoloco, gracias por el cumplido de las paginas, supongo que te refieres a la mía y a la the furious sessions, no?!, ya se que es mucho pedir pero si me quieres criticar la segunda (FS) nos puedes ayudar a mejorar, necesitamos llegar a mas gente para seguir con el proyecto, sin palmarla, mándame un mail si te apetece.
apa!
Totalmente de acuerdo, sin critica “constructiva” no se avanza.
Y sin lecciones tampoco, no me sirve que me digas que es algo del montón y que me lo curre sin aportar nada. Tambien comprendo que los veteranos de por aqui deben ser autenticos perros viejos, a los que los novatos o iniciados no deben de tener cabida, ¿si no hay un truco espectacular cada día ya no merece la pena? ¿no hay gente que aprende tecnicas que alguien experimentado puede considerar triviales?
No voy a defender mi fotografía, no considero que sea nada del otro mundo, ni tampoco especialmente original (lo primero que digo es que lo he sacado de un vide de youtube, asi que ya ves tu…). Lo que si que opino es que es algo que no se hace todos los días, y por eso me parecio digna de explicar cómo la hice.
Si Mikimaisam
me olvide el CONSTRUCTIVA, a favor de todo el resto.
Este “Pescailla” estaba bordándolo, hasta que dijo eso de “…yo al contrario de Picoloco no voy a presumir de ser un gran fotografo….”
No dudo que no puedas presumir de ello, cada uno sabe que tipo de fotos hace y te honra tu humildad
pero he de corregirte porque yo nunca he presumido de eso. He dicho que he colgado fotos mias aqui, y que alguno de vosotros, seguro, ha hecho algun comentario. Tambien he colgado fotos en caborian, en Flicrk, en Panoramio….
Perdona Picoloco….creo que habia leido mal. Lei por ahi, fuera de contexto algún comentario tuyo acerca de que habías expuesto en nosedonde…pero creo que era irónico. Error de apreciación y te pido disculpas.
En cuanto a lo de crítica constructiva, creo que la crítica, siempre que ponga de manifiesto los errores, lo es. Haga o no haga daño. Y entiendo la motivación de “mikimaisam” para poner esta foto: aprender juntos algo de técnica. De acuerdo. Pero reconozco que todos tenemos una cierta tendencia a poner una guinda en el comentario que le de a la foto de algún tipo de misticismo oculto que los demás no han sido capaz de ver, como lo que comentas de que el difuminado del sujeto le da un toque misterioso (cuando lo realmente difícil habría sido sacarle perfectamente enfocado, no ese desenfoque tan ambigüo que lo que pone de manifiesto es que la foto está hecha únicamente para mostrar ese efecto).
Te lo dice alguien que ha publicado una foto aqui que ha sido despellejada (y a mi me parece que con buen criterio).
Pues mira, va a ser que yo no había visto ninguna así de “más de lo mismo” como dicen por ahí que de todas las que he visto en la sesión de Octubre de Quesabesde ha sido la que más me ha llamado la atención.
Y seguro que es muy fácil de hacer y que un crío con un móvil la hace dentro de su habitación mientras chatea con la novia estirado en la cama porque después de leer los comentarios es lo que se desprende pero vamos, que te has currado el buscar los elementos que necesitabas, has ido al sitio correcto, has esperado la hora de luz adecuada, la exposición es correcta… hay gente que le hace una foto a un árbol y le dan más mérito que a ti… sin comentarios, por lo que yo sólo puedo animarte a que hagas más y que nos sigas deleitando con ellas.
Enhorabuena por la toma.
Un saludo.