Violencia de género
|
“Hace poco me apunté a la Sociedad Fotográfica de Guipúzcoa. Y esta foto participó en el mes cuya temática eran las escaleras. Como el asunto me pedía más, quise trascender lo meramente descriptivo y decidí hacer algo un poco más sugerente dejando libre la imaginación del espectador. La idea era una escena desequilibrada y por eso tanto la pose como la composición también lo son. Se trata de un autorretrato en exterior a plena luz del día, utilizando el flash para simular una escena nocturna o más oscura, lo que suele llamarse ‘noche americana’. Disparé el flash a media potencia y desde arriba a la derecha. De ese modo logré que lo no iluminado quedara subexpuesto. El resto sólo consistió en un poco de escenografía y rapidez en esconder el control remoto, que sólo me daba un par de segundos de retardo. En éste tipo de tomas, al ser autorretrato, lo más crítico resulta el encuadre, pre-enfoque y hacer alguna prueba para iluminar correctamente, pero es algo realmente entretenido que animo a probar”. Esa es la historia que nos envía un fotógrafo llamado Luis Pontijas Conde. Podemos ver más fotografías del autor en su cuenta de Flickr o en esta página web.
De los aspectos técnicos podemos resaltar que la cámara empleada es una Canon EOS 5D Mark II con un objetivo 70-200 mm, Flash Canon 580EXII disparado a media potencia y zoom 70 mm sujeto con pinza Justin Clamp y disparado con triggers radiofrecuencia Yongnuo PT04-TM. La velocidad de disparo es de 1/160, la abertura de diafragma es de f/8, la sensibilidad se estableció en 200 ISO y la distancia focal es de 70 mm.
fotos de la misma categoría
Pues sí, aquí no se sabe si está disgustado con una mujer, porque ha perdido su equipo de fútbol o porque ya no quedan polos en la nevera…
Hola, contestando a vuestra pregunta a veces creo es bueno hacer dudar al público, por eso basta con dar un título, da igual el que sea, sólo el que me inspire a mi la foto y que sirva de punto de partida a la especulación para el expectador, que le haga imaginar, veo que he logrado el efecto y precisamente cuando esta foto ha sido expuesta (incluso sin título) siempre ha sido ese el debate
Volvemos, afortunadamente, a poner los puntos sobre las “íes” y a recordar los fundamentos de la “Cámara lucida” de Roland Barthes: esa bíblia que debería estar en la mesilla de noche de todo aspirante a fotógrafo serio, e incluso a más de uno ya consolidado. Cierto, Tokino. Una foto que genera dudas al espectador que sabe mirar, que no relata nítidamente una historia es una fotografía fracasada. Al margen de la buena factura técnica de esta foto -sólo faltaría que aquí se presentaran fotos hechas con el culo y con culos de botella como objetivos- aquí hay algo que me molesta: la inclusión de ese modelo estudiado y sobreactuado que le resta toda credibilidad y fuerza narrativa a la foto y que la aproxima a la foto publicitaria más superficial. Lo siento, pero sacar una foto, y máxime si es de pretendida temática social, como así intenta sugerir el título, no es sólo un buen encuadre, una buena iluminación y un buen enfoque.
No entiendo por qué son tan duros con la propuesta de Luis. En ocasiones una buena fotografía tiene el poder de transmitir sensaciones o sentimientos y no estamos seguros que nos dice pero nos parece atractiva ¿De qué nos habla la famosa foto del Che? Se le puede poner mil apelativos heróicos, pero el tipo simplemente se estaba empinando para ver mejor un cortejo fúnebre…
Pienso que no siempre hay que ser tan profundo… no se puede buscar el significado a la vida en una película de Schwarzenegger por ejemplo, pero se disfruta igual. En este caso la toma es efectista, pero es una muy buena fotografía efectista, una toma atractiva. Y técnicamente es interesante saber como fue hecha ¿No se trata de eso este blog?
Para mi el tipo de la foto puede estar gritando de frustración luego de una pelea en un hogar deshecho, pero también puede estar esperando que su hijo fuera de cuadro le lance una pelota… a veces es lindo jugar a imaginar y no esperarlo todo hecho.
Creo sinceramente que el autor entra en contradicción: ”es bueno hacer dudar al público, por eso basta con dar un título, da igual el que sea,”…
primero que con el título sacas al público de dudas…la cosa va de violencia de género’…¿dónde están las dudas? el título lo dice todo, parece que grita a la desesperada a su pareja, mujer o compañera, por tanto esa duda que quieres crear no la consigues,…”basta con dar un título, da igual el que sea”: es decir, que si la hubiésemos titulado ’se me han acabado los polos en la nevera’ también sería válido…
Mal camino llevas pensando que con los títulos en las fotos… ”da igual el que sea,” nada más lejos de la realidad en tal caso la foto NO DEBERÍA DE LLEVAR TÍTULO, para precisamente especular… leo que la fotos la has publicado sin título en otros lares, eso es lo correcto a lo que comentas pero no en esta ocasión.
la otra parte de esta historia sería la ‘víctima’ de la violencia de género que no está pero que con la obviedad del título ya uno se la imagina para, precisamente, NO ENTRAR EN ESPECULACIONES BARATAS.
Claro que a lo mejor estamos hablando realmente de violencia, pero de otro tipo de género, por ejemplo, del género aquel que siente uno cuando se le han acabado los polos en la nevera, si es así, entonces me callo.
ok, todos tenéis (tenemos) parte de razón y recurriendo al tópico, sobre gustos no hay nada escrito, pero bueno… dejando aparte el título, espero al menos la foto os haya gustado. Un saludo!
Para mí, la imagen y el título o el ’sin título’ forman un conjunto: es el nombre de la imagen. Cuando pongo título a una imagen estoy guiando al espectador en lo que quiero mostrar o transmitir. Cuando no pongo título dejo al espectador que interprete. La otra opción: …’da igual el que sea’ no la entiendo… ese caso sería ’sin título’. La imagen es buena y con ese nombre hago mi interpretación.
Un saludo.
Alex Webb (actual presidente de Magnum): “Nunca estamos seguros de lo que está pasando en la imagen. Las fotos que me gustan son las que plantean preguntas sin dar respuestas”
A toda imagen hay que permitirle que diga lo suyo,sino lo hace,algo en ella falló,por lo tanto,no creo que haya palabra alguna.por mas escogida que ésta fuera ,que la redima.Sr PONTILUIS,también a mi me gustan las fotografías que plantean preguntas,pero también aquellas que me dan en cierta forma,alguna respuesta.Sino me pregunto:¿Qué es lo que busco o estoy buscando?,¿Y para que lo hago?.Respetuosamente.
Alguien alguna vez dijo…si no tienes nada bueno que decir…no digas nada, en mi caso la foto me gusta…cierto que no hara rico al autor…porque quiza ese no fue su objetivo…su objetivo fue generar opiniones? despertar al “incisivo critico”? si fue asi…Logro su objetivo…que os parece el titulo (despues de lo que ha generado la foto)…Violencia verbal…os gusta? Un Saludo
¿Pero es que a alguien le importó finalmente como el autor la hizo? No se si equivoqué de blog ¿No es de eso sobre lo que trata el asunto aquí?
¿Hay algo personal con el tal Pontiluis? Es que no me explico tanta negatividad
De algo estoy seguro… Tokino hace y/o le gustan las fotos de paisajes y macros de flores… También siento mucho olor a naftalina… Te felicito pontiluis, una gran foto para los que TIENEN la capacidad de abrir sus cabezas.
Parece que el señor Nicky Santoro vuelve a obsequiarnos con sus estériles comentarios, aunque ahora se haga llamar Tokino. Mala hierba………
De todo esto podemos concluir que Varlo se pone muy nervioso cuando se le acaban los “polos de la nevera”…a tal punto, que lo compara con la ira que siente el modelo de la foto…No quiero imaginarme como se pondrá si se le acaba el wisky y se da cuenta demasiado tarde para ir a comprar…
Rodrigo mv: no bebo…
¿polos?, mmm bueno sí, me gustan, aunque mis preferidas son las tarrinas de choco…
La tempestad, de Giorgone. A la derecha una mujer desnuda da de mamar a su bebé. A la izquierda un hombre vestido mira a la derecha. Al fondo, en un segundo plano la tempestad. Siglos más tarde Manet reinterpreta esta obra y coloca una mujer desnuda entre hombres vestidos y la titula Almuerzo en la hierba. Felicidades Luis.
Un pequeño duendecillo se ha colado: Desayuno sobre la hierba.
Esta foto lleva ya 3 días colgada.
Es una foto que ha despertado cierta polémica, y esto interesa, si incrementan las visitas, los comentarios y críticas se suceden,… es como en las noticias: ”no hay mejor noticia que una mala noticia”, lo negativo ‘vende’…
En este caso la foto ha generado todo un cúmulo de despropósita charla; gente a favor, gente en contra, opiniones, contra opiniones, discusión, me gusta, no me gusta, tienes razón, no tienes razón, es mala, es buena,…. la máquina se pone en funcionamiento y genera movimiento,…las fuerzas motrices (los comentarios), la mantienen activa… Las críticas ácidas son las que generan la explosión catalizadora para que venga lo siguiente, en el fondo hay que estar agradecidos a las mismas…
Sería como un debate en el que todos estamos a favor de un tema…: NO HABRÍA DEBATE
Amig@s, no demonicemos las críticas negativas al respecto, gracias a ellas CLH tiene, lamentablemente, más vida
P.D. CLH ha estado seleccionando maravillosas y espléndidas obras fotográficas que, apenas ha tenido si quiera un sólo comentario, una pena porque esto corrobora lo que menciono.
Saludos, por el momento me despido, estoy siendo demasiado cansino.
Estoy en un todo de acuerdo con el Sr VARLO,con las disculpas pertinentes hacia otras personas,que opinan diferente.Hasta hace poco tiempo estuve participando en un espacio donde enviaba fotografías que tenían la posibilidad de ser comentadas.Las respuestas eran:!Maravilloso!,!Hermoso¡,!Fuera de serie¡,!Colosal¡,!Maestro¡etc,con algunas muy pocas excépciones explayándose.Me comencé a preguntar:¿qué es ésto?.Mi ego,por supuesto,agradecido,y mis oidos,también,pero,¿aprendo o me deja algo este opinar?.Créo que no.Por otra parte,el no halago;tiene lo suyo;!impresentable¡,!barata¡,!mal gusto¡etc(expresándolo suavemente),ya no se oyen,para quien van dirigido,como una dulce melodía de fondo.Cada uno dice lo que siente de acuerdo a su personalidad,saber y entender.Con mayor o menor vehemencia.Es parte de todo este “juego”.Encontrar el equilibrio entre estas dos posibilidades,puede llegar a ser un fin a perseguir.No es fácil.Por otra parte,soy partidario de que las fotografías que se presenten en cualquier lugar estén desprovistas de todo título o escrito que me distraiga la atención sobre ella(no puedo subestimar al expectador).Aprender a leer fotografías,como todos sus correlatos,pinturas,dibujos,etc,suele presentar algun tipo de inconveniente,para quien,todavía,no adquirió una suficiente educación visual,que,según mi propia experiencia se logra con todo tipo de expresiones,séan éstas visuales,audibles,gestuales,etc.Lo que se dá en llamar,EL CONOCIMIENTO TRANSVERSAL.Dicho lo cual,¿se imaginan,si yo fuese escritor,y me invitasen a participar de un concurso literario,y en mi decir,cada dos o tres párrafos intercalse fotografías?.Seguramente me van a preguntar,¿qué es lo que vino a presentar Ud?.Le podría contestar,”a la foto la utilizo como disparador”.Claro que la palabra y la escritura tienen su extructura y articulación de una inmediatez para la comunicación insoslayable.Pero,la imagen también tiene sus particularidades.Deberemos aprender cuales son para expresarnos con ellas,y así,ir dejando que su presencia autónoma diga lo suyo,sin interferncia alguna.Mis respetos a todos los que participan de este espacio,la sabiduría de ustedes la hago mía.
No pensaba hacerlo pero he cambiado de opinión… como dice la canción os cuento un cuento:
El editor de este blog me pidió hace unos días le remitiera la historia de esta foto para publicarla aquí. Yo por supuesto me sentí no sólo encantado sino ilusionado con la idea, me pareció genial pues yo tan sólo soy un principiante, descubrí la fotografía en Oct.2009, hace menos de 2 años, sólo porque tras ser padre se me ocurrió comprar una reflex y hacer un cursillo de iniciación, de repente se abrieron ante mi nuevas formas de expresión y un mundo apasionante del que estoy totalmente enamorado.
Como dije en la explicación de la foto, me apunté a una fotográfica hace poco y participé los últimos meses en el social, las obras se exponían todo el mes (entre ellas ésta por cierto sin título) y en un coloquio final el jurado comentaba las fotos y los asistentes que querían también, ha sido toda una experiencia nueva y muy enriquecedora porque lo poco que sé lo he ido aprendiendo como dice Ruben no de los comentarios positivos (que también porque además de animarte o “hinflarte el ego”, te reafirman en el camino a seguir) sino muchas veces de las duras críticas, pero de las que se hacen con carácter constructivo, de esas que no sólo te dicen lo que está mal sino que te ayudan a ver cómo se haría bien, de esas críticas que en mi sociedad o con un grupo de amigos fotógrafos si he escuchado y que no encuentro por ningún lado en lo que leo arriba. Me parece muy bien que lo negativo venda, pero creí esto era cuestión de saber cómo se ha hizo la foto y supongo a través de los comentarios, cómo se hubiera podido mejorar o cómo NO se debería haber hecho. Sin embargo es muy decepcionante ver que nadie ha sido capaz de comentar al respecto, sólo sobre el “puto título”, como dice varlo que además no termina la frase “da igual el que sea… SOLO EL QUE ME INSPIRE A MI LA FOTO” y estoy seguro que ésta imagen tiene, como las demás, muchas cosas positivas y también muchos puntos de mejora. A pesar de ser un novato me he preocupado por formarme y cada día lo intento, por eso conservo en mi flickr también fotos del primer, para ver mi camino, ojalá no pierda esa ilusión por aprender, la misma que me ha empujado a crear un blog para compartir lo que de otros he aprendido (para el que se haya paseado por él) porque aunque me queda mucho por aprender sé que también algo puedo enseñar.
Así que sin rencores os animo a esa crítica constructiva, a juzgar por la forma de hablar de algunos estoy seguro tienen que ser profundos conocedores y estaré encantado de escuchar, pero sin pamplinas ni faltas de educación, que de eso en el mundo sobra, la ironía es buena hasta cierto punto y estoy seguro también nos podemos divertir hablando de fotografía en términos de fotografía.
Os doy las gracias por adelantado (y también por aguantar esta chapa) y un saludo!
Tokino, o quizás Tocapelotino porque creo te sienta mucho mejor, además de no mostrar una sola imagen de lo que debe ser tu “grandiosa obra fotográfica” que estoy convencido Ansel Adams se rendiría a tus pies, y que probablemente tu patética vida se resuma a mirar a cada minuto este y similares blogs para infectarlos con tu desagradable y repugnante presencia, como ya te dicen en otro post cercano ERES UN PLASTA, y por favor deja a los demás hacer sus aportaciones constructivas que a ti te veo incapaz. Que te den
celebro te guste
ah! y por cierto mi foto arriba ya es un autorretrato, ¿o es que no lo has leido? y por fin acabo de comprender la foto, te presento el el nuevo título “Conociendo a Tokino” y como ves ese tío de la foto, osea yo, no está molesto porque se le hayan acabado los polos de la nevera
vaya, te me jas colado
Al parecer Tokino se la versión chavacana de Nicky Santoro…!!! jejeje
¿Quién va a ser el próximo que provoque en este cuadrúpedo pardo sus instintos más primarios y siga con sus estulticias nefandas? ¿Acaso yo? No lo creo. Sus comentarios lo ponen en solfa, pero no con acierto y mucho menos con arte, sino con aspecto peripatético. Mucho me temo que ya le he echado de comer.
Muy cierto estimado Tokino, pero también sabrás que coloquialmente, y a esto me refiero, asimismo significa ridículo o extravagante en sus afirmaciones o máximas (tercera acepción de la RAE). Saludos.
Evidentemente, estimado Tokino, con ridículo o extravagante estoy siéndolo.
Por fin, enhorabuena.
Bien trabajada, un poco teatrera, pero seguramente es lo que pretendías. Me parece una foto muy correcta en su ejecución.
¿Es que siempre tiene que aparecer un troll por ahí? Que curioso fenómeno antropológico es este.
Esta foto tiene un estudio de técnica, composición, es muy pensada, el resultado, como dicen mas arriba es un poco publicitario, pero creo que el tiempo y dedicación son muy loables. En particular me gusta que se den estas discusiones, pero tampoco hay que matar al tipo…..
Me gusta,buen trabajo.
la creatividad de no limitarte al simple motivo obligado de la temática y el uso de una técnica tan especifica con un buen resultado le da un valor añadido.
felicidades