Bici fantasma

18 ago
Bici fantasma

“Esta bicicleta fue una de las primeras cosas curiosas que me encontré en Amsterdam (Holanda). Si algo allí hay son bicis. Me resultó curiosa porque alguien la había rescatado del fondo del río Anstel y la había abandonado apoyada contra una farola. Varias veces se repitó la misma escena: alguien pasa, ve la bici, se detiene o se vuelve, saca una cámara y le hace un par de fotos. Debe andar ahora mismo en un buen puñado de discos duros. A mí me sirvió para probar el objetivo Sigma 50 mm que ha sido mi última adquisición. Una de las primeras cosas que he comprobado es que la profundidad de campo entre 1.4 y 1.8 mm cuando te acercas al motivo es limitadísima. Seguro que en los retratos tienes que apuntar no sólo ya al ojo, sino al iris, porque pillar una pestaña te puede matar la foto. Aunque le hice varias tomas, me quedé con esta. La luz del atardecer le dio algo más de vida a las baldosas del suelo. Sin embargo, como el color no le aportaba nada, la viré, también para sacarle algo de gustillo a antiguo”. Esa es la historia que  nos envía un fotógrafo llamado Borja Alcázar. Podemos ver más fotos suyas en esta página web.

De los aspectos técnicos podemos resaltar que la cámara empleada es una Canon EOS 5D Mark II. La velocidad de disparo fue de 1/2000, la abertura de diafragma es de f/1.8, la sensibilidad se estableció en 400 ISO y la distancia focal en 50 mm.


fotos de la misma categoría




comentarios (5)


  1. varahus (18 de agosto de 2011, 08:28 horas)

    La foto me gusta. Quizás no le hubiera cortado el trozo de rueda, mostrándola en su totalidad pero es sólo una impresión, no sé si acertada o no.
    El blanco y negro muy equilibrado. Felicidades.



  2. guinarda (18 de agosto de 2011, 12:11 horas)

    El BN me parece muy acertado, con buen contraste. El encuadre algo justo, cortando la rueda. Para mi el F usado es demasiado abierto y veo demasiado desenfoque en general, pero sibretodo la bici quizá mereciera un f/3.5….
    http://www.guinarda.com



  3. Ruben Ricardo Arteaga (18 de agosto de 2011, 16:04 horas)

    Concuerdo con varios aspectos de los preopinantes.De seguro que el color no le hubiera otorgado ese aire “nostalgioso y melancólico”,permítaseme la expresión.La simpleza de lo cotidiano,bien visto y amado con nuestros ojos,suele encerrar en si mismo,mucha poesía.Respetuosamente



  4. angelo piero di lioni (19 de agosto de 2011, 10:40 horas)

    En este caso el ejercicio de la profundidad de campo es un poco exagerado. Cuando se emplea una focal de 50 mm con diafragma muy abierto y a una cierta distancia, el desenfoque es crítico. Teniendo en cuenta las circunstancias de la toma: sujeto estático, posibilidad de varias fotos, margen de movimiento para los parámetros de la toma y que la máquina empleada informa perfectamente de la profundidad de campo, el objetivo está libre de toda culpa.Yo hubiera apostado por cerrar mas el diafragma, buscando el equilibrio entre el frente y el fondo. La luz de la que disponías es un regalo. Posiblemente, con este encuadre, el color informaría mejor la historia de “rescate y abandono”. Si fué lo que captó tu interés.



  5. borja (20 de agosto de 2011, 11:44 horas)

    Gracias a todos por vuestras aportaciones y vuestros puntos de vista.



Mándanos un comentario

Es necesario estar registrado como usuario de CLH para publicar comentarios.

Si ya eres usuario de CLH, haz clic aquí para identificarte.
Si todavía no eres usuario de CLH, haz clic aquí para registrarte.