Batalla inmortal
|
- Fotógrafo: Chema |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Animales, Blanco y negro, Experimental
“Tras una larga caminata por París paré en los campos Elíseos en una terraza con vistas a un lago con estatuas. Elegí una mesa en la que posicionarme correctamente para hacer una toma diferente. Traté de captar una batalla entre un ser inerte y otro vivo. Quise congelar la escena, por lo que escogí una velocidad de obturación muy alta. Elegí el encuadre y configuré el autoenfoque continuo en uno de los puntos de enfoque laterales. Tras unos minutos llegó el momento en el que inmortalicé esta escena. Tras procesar en color y blanco y negro me decanté por este último siguiendo algunos consejos”. Esa es la historia que nos envía un fotógrafo llamado Chema. Podemos ver más fotografías suyas en su cuenta de Flickr o en esta página web.
De los aspectos técnicos podemos resaltar que la cámara empleada es una Nikon D90 con un objetivo de 70-200 mm VR. La velocidad de disparo es de 1/4000, la abertura de diafragma de f/3.5, la sensibilidad se estableció en 200 ISO y la distancia focal en 95 mm.
fotos de la misma categoría
Muy buena. Me gusta mucho!
Jajaja!!! Muy buena!!!
No toda, el contorno de las plumas del ala tiene un degradado un poco extraño.
Pero sin ver el original creo que es imposible afirmar nada.
Que las plumas inferiores se difuminen asi, entre que son grises y la sombra del ala, vale, aceptamos barco. Pero la punta del ala, que está totalmente expuesta a la luz, tenga ese degradado y no se vea el contorno, mientras otras partes con sombras de la estatua y mucho mas alejadas si se distinguen los contornos.. Lo unico que se me ocurre que hubiera flash de relleno en manual, pero en ese caso las sombras de la estatua o no estarian o serian mucho mas suaves…
No sería justo que la foto fuese real y estuviéramos cuestionándola. Pero insisto que a mi ese degradado me parece un poco fuera de lugar. A ver si alguien con mas experiéncia nos aporta sus puntos de vista.
Lo que si me parece bastante inverosimil es sentarse a esperar algo que tarde o temprano va a pasar: que una paloma en vuelo pase en la misma trayectoria que la mirada de la estatua que tienes delante, con las garras sacadas. En caso de ser cierto, como dice Anna, es una toma de mucha suerte, no algo que el fotógrafo busque premeditadamente, por muy bueno que sea no puede sentarse a esperar una posibilidad tan remota como si fuera lo mas normal del mundo. Esto le credibilidad a la foto, lo demas ya viene rodado
Gracias!! Me alegro que os guste y opinéis…aunque me gustaría que la critiquéis más
Bueno, como autor de la foto os daré algunas explicaciones:
Sobre el tema de la milonga, realmente no es tan complicado, si os fijáis en la cara, hombro, cuello, muñeca de la estátua, veréis que no es la primera paloma que se posa en ella (y aprovecha para hacer sus quehaceres). De hecho, la aproximación de estas aves a los seres inertes que allí posan es constante y fueron varias las ocasiones en que esto ocurrió en unos minutos. No fui a París a hacer esta foto, pero sí me senté en la mesa que me permitía este punto de vista y con esta idea.
En cuanto al posible “fake” de la foto, era una luz dura de medio día, los contrastes de luces y sombras dejan patente las limitaciones del rango dinámico de las cámaras de hoy en día. Así, la iluminación del sol reflejaba directamente desde el este y así se aprecia en la cara, pelota, mano, y “espalda” de la paloma. Lógicamente las alas del ave proyectaron la sombra en su interior y es lógico que el interior de las alas esté en sombra. Pensad que la paloma también es tridimensional.
En cualquier caso la grandeza de la fotografía es que las cosas increíbles se pueden demostrar de manera casi irrefutable. Por lo que os animo a que visitéis mi galería en flickr y busquéis el “making off” y la otra versión de la foto, en color…creo que sacaréis otras conclusiones
Excelente foto, me gusta la composición y la elección de los colores…. Vi la original, y no, no es fake.
Genial foto, yo no veo fake por ningún sitio. Enhorabuena!
ABSUELTO,congratulaciones.Si yo la hubiera visto o previsto,la habría realizado.Tu expresas,a mi modo de ver,mucha poesía con la presente.Léo e interpreto lo que veo de dos maneras,la primera,ese interactuar en un supuesto “juego”,obsérvese las pelotas en las manos del personaje,como invitando a la paloma a participar de él;y en el la segunda,la misma correspondencia entre ellos,pero aquí si,la paloma con esa postura vertical,con sus patas en esa posición,como diciendo:!Detenéos¡,o !No me lastimes¡.Vaya si hablan las fotografías,por mas simples que parezcan.La concepción tëcnica la comparto plenamente.Estaré en contacto contigo oportunamente.Mis respetos.
El paso a blanco y negro es un acierto porque pone a la estatua y a la paloma en el mismo plano, es decir, hace que la estatua cobre vida… y con todo esta imagen tiene una historia por sí sola. Muy buena la toma y su título.
Un saludo.