Phulli
|
“Agosto o septiembre de 2008. Jaisalmer, India. Llegué a la ciudad tras horas de viaje. A la entrada estaba ella. Su simpatía competía con su belleza. Al día siguiente me senté a su lado y hablamos durante horas. Con la confianza de las horas le hice un pequeño reportaje. Acabé conociendo a sus hijos, a su marido y a su suegra. Cené con ellos en su humilde casa. Una experiencia única. Aún hoy me acuerdo bastante de aquel día”. Esa es la historia de la foto que nos remite un fotógrafo cuyo seudónimo es Romm. Podemos conocer mejor su trabajo en su blog.
Sobre los aspectos técnicos de la imagen analizando sus metadatos comprobamos que la cámara empleada es una Canon EOS 350D. El disparo se ha realizado con una distancia focal de 17 mm, una velocidad de 1/25, sensibilidad de 100 ISO y una abertura de diafragma de f/4.
fotos de la misma categoría
Lo mejor, la historia el interés de la modelo y la experiencia que has vivido. La foto quedará de recuerdo de esa experiencia, pero me parece que es muy limitada técnicamente. Está torcida (obsérvense las columnas), subexpuesta y ligeramente trepidada, lo que le da esa sensación de desenfoque. Esto es lógico disparando a 1/25, por lo que quizás deberías haber subido el ISO a 200 o incluso a 400.
Yo también tuve una 350D y a ISO 200 no genera nada de ruido y a 400 es bastante soportable y se puede mitigar con cualquier programa de edición fotográfica.
Molto affascinante la donna orientale, molto originale l’uso del grandangolare per questo ritratto.
Buona luce
Pues contrariamente a dos de los anteriores comentaristas a mí esta foto me gusta mucho y ninguno de los argumentos dados contra ella me parece muy justo. Que las columnas estén torcidas… sí, pero ¿Cuántas fotos no se toman precisamente con un encuadre torcido para lograr una composición más dinámica? Aquí me parece que es el caso y lo logra sin excederse. Si estuvieran rectas quedaría una foto de los más rígida. Tampoco creo que haya subexposición, al contrario, pienso que está al límite de la sobreexposición (se nota en las altas luces). Si estuviera subexpuesta las partes a la sombra bajo las arcadas estarían empastadas, en cambio tienen detalle. ¿Trepidada? Efectivamente el disparo hubiera sido más seguro si se hubiera doblado el Iso y aumentado la velocidad un paso, pero francamente en éste caso la foto está dentro de los límites aceptables de nitidez. Además, considerando la focal utilizada, la velocidad de 1/25 es muy razonable por poco que se tenga algo de buen pulso. Yo diría que hay cierta sensación de suavidad, no de desenfoque, pero eso puede venir del lente o del procesado. Y en definitiva para un retrato la suavidad es algo muchas veces deseable. En todo caso a mí eso no me molesta en lo más mínimo en ésta foto.
Con respecto a la vulgaridad… bueno, eso suena tan subjetivo, pero sobre todo tan extremo como criterio que no parece serio. Yo por el contrario rescato la hermosa paleta de colores pastel basada en esos tonos ocres y terracota. Agradezco que por una vez no haya inundado de colores chillones un tema exótico (eso si hubiera sido muy vulgar). La composición me parece agradable y con respecto a la originalidad… pues bueno, qué no se ha visto en fotografía. Me quedo con la mirada soñadora de la chica y se me olvidan esas exigencias.
Normalmente no me hubiera gustado mucho, desde el punto de vista técnico, el balance de blancos que da una tonalidad muy fría (azulada) a las partes más claras del rostro de la chica. Pero este caso es la excepción porque esa luz de apariencia metálica va muy bien con sus estupendos ornamentos.
Lo único que le podría reprochar es que esté un poquito baja de contraste para mi gusto. En suma, felicito a su autor.
Que mania, hay una columna torcida y ya la foto esta torcida…..chorrada!!.
Dejemonos de isos, reglas y pamplinas….a mi me parece una buena foto y una buena historia.
Felicidades a su autor.
Ahí le has dado, AlbertoC, ahí le has dado. Chapó.
Bueno estoy mas cerca de los comentarios de Eugenio que de Zelig y Ana Rosa. Es un lindo retrato, con un fondo y colores agradables. A mi me llama la atencion que hayas usado dist.focal 17mm, me parece ver una cierta distorsión (o más bien, lo veo demasiado alejado) en el brazo derecho, quizás producto del gran angular…¿?
Slds
Pues a mi, fuera de reglas y tecnicismos, me gusta. No me impacta pero me gusta. Creo que tampoco es necesario darle muchas vueltas, y suele ocurrir que la sensación a primera vista es la que vale.
Enhorabuena por la foto!!!
La imagen, sin ser la bomba, no está mal. Mejoraría la composición eliminando parte de la derecha.
Lástima de modelo, ya que ofrecía muchas posibilidades.
Para mí la calidad de un retrato de cara -no meto en esta categoría al magnífico retrato de las manos del bombero que vimos hace poco, por ejemplo- se mide por la expresión de los ojos. Por eso estoy de acuerdo con Anna Rosa: sin el exotismo de la modelo, seguramente no estaríamos comentando esta fotografía y habríamos pasado de largo. Sobre si las columnas están así o asá, el desenfoque o si el fondo distrae o no, ya no entro: el retrato no me parece que merezca la pena.