Humo de castañas

16 nov
Humo de castañas
  • Fotógrafo: Jordi Grasiot Ruiz |
  • Editor: Ramón Peco |
  • Categoría: Color, Gente

“Al salir del trabajo, a eso de las 5 de la tarde, había una luz espectacular, especialmente cálida y me di un paseo por Girona sacando fotos. Subí a la muralla, bajé por las escaleras de la catedral. Al quedarme casi sin luz ya estaba entrando al parque de la Devesa y allí estaba la feria. En las fiestas de Girona, aparte de las atracciones y de los tiovivos, hay tenderetes de venta de castañas y boniatos. Los cuecen con leña, carbón o lo que encuentren. Con el consiguiente humo que lo impregna todo. Es casi más típico que las propias atracciones. En la fotografía intenté captar el humo junto a sus vendedores, curtidos por el frío. Abuelo, padre e hijo. El resto de las fotos de la caminata se pueden ver en Flickr”. Esa es la historia de la foto que ha compartido en nuestro grupo de Flickr Jordi Grasiot Ruiz.

Así nos detalla los aspectos técnicos de la toma el autor: “He usado mi Canon 450D con el objetivo Canon 50mm f/1.8, realizando la toma sin trípode, con prioridad a la apertura fijándola en f/1.8 y sensibilidad de 200 ISO. Supongo que podría haber subidola sensibilidad un poquito más y así la toma habría sido un poco más fácil de estabilizar”.


fotos de la misma categoría




comentarios (15)


  1. GIALLO (16 de noviembre de 2010, 09:38 horas)

    Bella atmosfera generale.
    Purtroppo la silhouette del figlio si confonde in parte con i toni scuri dello sfondo.
    Buona luce
    :)



  2. Anna Rosa (16 de noviembre de 2010, 12:42 horas)

    Me sobra media fotografía.



  3. DANIUHF (16 de noviembre de 2010, 14:43 horas)

    A mi me sobra la web entera. Esto se está convirtiendo en una especie de Outlet fotográfico

    ja ja ja



  4. Rodrigomv (16 de noviembre de 2010, 15:51 horas)

    Y por qué seguís entrando en la web? Y comentando…



  5. Juda (16 de noviembre de 2010, 16:38 horas)

    Buena foto, pero falta algo mas para ser excelente… o mas bien sobra.

    El encuadre pudo ser mejor con una toma mas cerrada, aprovechando el contraluz del vendedor y la profundidad de campo entre el humo y las tiendas del fondo.



  6. goram99 (16 de noviembre de 2010, 19:40 horas)

    A la foto le falta mucha informacion y le sobra algun elemento (lease mucho espacio a la izquierda y al menos una pierna). Mas o menos lo que le pasa a algun forero. Le falta dar informacion y le sobra sarcasmo.



  7. Anna Rosa (16 de noviembre de 2010, 19:46 horas)

    Más que un Oulet esta página es subrrealista. Como debe ser en alguien que es admirador de David Lynch y Twin Peaks.



  8. Soriano (17 de noviembre de 2010, 01:17 horas)

    Quizá haya alguien con la sensación de haber disparado muchas imágenes de este tipo; quizá cientos (de personas y de imágenes).
    La historia detrás de cada foto es la de cada persona detrás de cada cámara; es probable que la molestia experimentada o crítica (mala leche) que hacemos en este espacio obedezca más bien a la frustración por considerar que somos mejores. Tal vez. Aunque considero que antes de eso, realicemos el ejercicio de contarnos la historia de nuestras propias fotos; creo que muchas veces vamos por ahí con una cámara en mano sin vivir en realidad los olores y colores de cada lugar, más preocupados por los disparos.



  9. Anna Rosa (17 de noviembre de 2010, 15:49 horas)

    No, estimado Soriano. No es envidia, es admiración. Admiración por el valor de quien es capaz de exponer sus zurullos para que sean contemplados por todos. Yo soy más humilde, más autocrítico, y considero que mis imagenes no son dignas de ser expuestas en publico. Quien es capaz de exponerse a la pública opinión debe aceptar las críticas. Si estas son negativas atribuirlas a la envidia es no aceptar una crítica.
    Cuando realizas una fotografía, cuando miras un paisaje en busca de la mejor opción para reflejarlo con tu cámara; cuando miras cualquier monumento en busca del mejor ángulo, el más original; cuando haces una fotografía a tu familia o a tus amigos buscando que represente adecuadamente ese momento, que se integre en el entorno; en cualquiera de esos momentos estás disfrutando de la realidad, de sus colores, de sus sensaciones. Seguramente mucho más que cuando te haces una paja mental para realizar una “estupenda” fotografía artístca llena de subrrealismo.



  10. JavierBragado (17 de noviembre de 2010, 16:23 horas)

    Por favor señor/a Anna Rosa se dice SURREALISTA o SURREALISMO, y no SUBRREALISTA o SUBRREALISMO… Que mucho meterse con las fotos de los demas llamandolas “zurullos” o “mamarrachadas”, para luego escribir semejante burrada (no una, sino dos veces) que sí que daña a la vista… Apliquese esa autocrítica de la que tanto alardea.



  11. Anna Rosa (17 de noviembre de 2010, 18:08 horas)

    Ciertamente, debo de aplicarme la autocríca y me la aplico, pero por haber escrito subrrealista o subrrealismo. ¡Menuda metedura de pata!. Lo que quería decir era subrealista o subrealismo. No sé porque me he empecinado en utilizar esa doble r que no tiene ningún sentido.
    Bueno. Diferenciemos: surrelaismo (sur-realismo). Se refiere a una corriente a una corriente artística surgida en Francia a partir del dadaísmo, en la década de los años 1920, en torno a la personalidad del poeta André Breton. Buscaba descubrir una verdad, con escrituras automáticas, sin correcciones racionales, utilizando imágenes para expresar sus emociones, pero que nunca seguían un razonamiento lógico.
    Pero también existe el subrealismo. Subrealista es lo que subyace por debajo de la realidad palpable, lo insustancial, que acompaña tambien como parte a lo abstracto, a lo que no tiene presencia material y no encaja con la propia realidad. En el lenguaje periodístico “Situacion Subrrealista” se refiere a una percepción de la situacion que no tiene ninguna logica, ni sentido común, y que esta completamente rodeada de contradicciones racionales que esta fuera de todo lo cabal. En Psicologia tendría la aproximación a situaciones que no estan reflejadas en esta realidad sino mas bien en la abstracción mental del operador, que las puede describir, aunque sin poderlas mantener dentro de la frontera de lo que se asumiría como comprensible. Un pensamiento Subrrealista seria ver un conejo vestido con traje y corbata y fumando un puro, a la vez que pregunta… ¿Qué hay de nuevo viejo?
    Es decir una fotografía subrealista sería poco comprensible o lógica para el observador. Sería su autor el único que verdaderamente la comprendiese y de ahí la necesidad de pseudosesudas explicaciones, explicaciones necesarias para que la fotografía parezca algo pues por si misma puede aproximarse a eso, a un zurullo.
    ¿Queda claro?



  12. JavierBragado (18 de noviembre de 2010, 10:17 horas)

    Muy bonita su explicación, pero seguimos en las mismas. Ha escrito usted de nuevo SUBRREALISTA… por dios, que daña a los ojos!!



  13. JavierBragado (18 de noviembre de 2010, 10:18 horas)

    Y de hecho, en dos ocasiones… Madre mia…



  14. JavierBragado (18 de noviembre de 2010, 10:26 horas)

    Y es más… a pesar de su sesuda explicación de los distintos significados de la palabra “SURREALISMO”, debería usted informarse mejor. El término “SUBREALISMO” no existe según la Real Academia de La Lengua Española.
    El término único y correcto es “Surrealismo”. Tanto para la corriente artística como para el resto de acepciones que usted tan intensamente ha descrito.
    Mi enhorabuena por la paletada.



  15. MrX (18 de noviembre de 2010, 12:20 horas)

    Me gusta la imagen por el ambiente que refleja y manejo de la luz.
    Coincido con los que han opinado que la composición podría mejorar eliminando un cuarto a la derecha de la imagen.



Mándanos un comentario

Es necesario estar registrado como usuario de CLH para publicar comentarios.

Si ya eres usuario de CLH, haz clic aquí para identificarte.
Si todavía no eres usuario de CLH, haz clic aquí para registrarte.