Un día con estrellas
|
“En agosto estuve haciendo fotos nocturnas. La mayoría las hice en el Parque Natural de Urbasa, en Navarra. Me parece un sitio estupendo para ese tipo de fotos. Está a bastante altura, 927 metros creo, y no hay ninguna luz artificial cerca. Probé unos días con exposiciones muy largas, de entre 10 y 20 minutos, pero no me gustó el resultado. A las dos semanas había Luna llena y probé otra vez, pero con exposiciones más cortas e incluyendo parte del paisaje en la foto. El resultado es estupendo, la luz de la Luna hace que parezca una foto hecha al atardecer, pero con un cielo lleno de estrellas. La mezcla de las dos cosas me encantó”. Así nos explica Roberto D.A. la historia de la foto que nos ha remitido. Podemos ver otras fotos disparadas por él visitando sus álbumes en Flickr.
Sobre los aspectos técnicos de la toma nos cuenta que “utilicé una Canon EOS 30D con un objetivo Sigma 12-24 mm con una distancia focal de 24 mm. Hice una exposición de 195 segundos con una apertura de f/6.3 y una sensibilidad de 400 ISO. La Luna estaba a mi espalda y para que no se colara mucha luz en el objetivo, y el árbol se viera bien iluminado, disparé mi flash Canon Speedlite 430EX II un par de veces a mano, a 1/4 de potencia hacia el árbol. Lo hice justo antes de que terminara la exposición para conseguir algo más de detalle y mejorar la iluminación”.
fotos de la misma categoría
Hace tiempo que sigo esta web, y he decidido registrarme solo para comentar que no me gusta el tono utilizado por algunos de los “comentaristas” de fotos que veo a menudo, entiendo que esta web de comolahice va dirigida a todo el mundo en general, tanto aficionados a la fotografía como a pseudo-profesionales. Pues me parece de mal gusto entrar aquí a rajar por rajar de las fotos que cuelgan la gente, con toda su buena intención, quizás de esta foto si que haya miles y miles de fotos, pero el chaval se tomo la molestia y el esfuerzo de volver a repetir la sesión, por que entre otras cosas quiere aprender, y de criticas de ese tipo, yo creo que poco tiene que aprender. Quizás si en vez de rajar de la foto sin argumento alguno, los que sabéis de fotografía, dierais consejos de composición o técnica o revelado… es igual, estos medios de comunicación se volvería mas participes a todos los públicos, pero acostumbro a ver que no es así, que como otras webs de fotografía, de los comentarios o foros, se apoderan 4 o 5 “críticos” que a similitud de los críticos de cine de la prensa escrita, solo difaman el trabajo de otros. Quizás necesitéis un espacio privado dentro de estas webs, “solo para gurus” o algo así. Por que a mí, la foto me gusta, y punto, y no puedo darle consejos de como puede mejorar la foto, simplemente por que el señor Roberto sabe mucho mas que yo de fotografía.
Solo te ha faltado decir, date de baja y no comentes más.
Y a Roberto, vende la cámara y dedícate a otra cosa en tus ratos libres.
Bien, sigue así.
un buen trabajo, sin duda, no por tipico menos interesante, el resultado es atractivo con buen detalle y color.
Nicky, respeto y muchas veces comparto tus comentarios porque sé ver el contenido. De todas formas podías, ni por tu bien ni por el de nadie sino por el del foro, rebajar el tono de sarcasmo. Es solo una sugerencia.
Respecto a la foto, es bonita, la luz merece la pena, pero creo que ya hemos visto muchas asi.
Casi todos los días veo las fotos que aquí se publican, pero soy mas de observar y leer que de postear, cada uno opinará lo que quiera, ahí está la libertad, pero es cierto que el tonito sobrado y sarcástico de todos los comentarios del amigo Santoro se hace bastante cansino día tras día… y veo que no soy el único que lo piensa. De todos modos a base de ver y leer uno se da cuenta de a quien tener en cuenta y a quién no…
Sobre la foto, me parece bien ejecutada, incluyendo además en el fotograma la estrella polar, aunque la toma podría hacerse más atractiva, al menos para mi gusto:
-ISO mas bajo -> mayor tiempo de exposición -> trazos de estrellas más largos
-Un motivo principal más vistoso que un árbol, o un punto de vista diferente, algo que haga la foto más original, lo que haría que la imagen no estuviera tan “vista” como te dicen.
Un saludo
…mejor obviar que añorar la censura….
A mi la foto me gusta y la descripción de como se hizo me parece buena y aprovechable por todos. Creo que de eso trata esto no?
Y digo yo…..donde podemos ver fotos de Nicky Santoro?
Vaya, pues al final no he podido resistirme, y mira que lo he intentado. Pero visto lo visto, también me he registrado para comentar.
Pero mi comentario va en dirección opuesta a la mayoría, y, aunque según lo que conozco a través de esta página no lo necesita, quiero apoyar a Nicky Santoro y pedirle que no abandone.
Sus comentarios están llenos de verdad, y el sarcasmo ayuda a tomarse las críticas con sentido del humor. Y si abris los ojos y la mente al leerlos, acabareis aprendiendo algo de Fotografía.
Con respecto a esta foto que nos ocupa, ¿cual es su valor real? ¿que su composición es correcta? ¿que está realizada bajo la presión de las condiciones adversas de poca luz? Yo, desde luego, NO la compro.
Espero que ninguna de las personas que cuelgan sus fotos y comparten su pasíon por la fotografía con los demás, se moleste con críticas más o menos justificadas. Hacemos lo que nos gusta y se aprende de la crítica….si es constructiva. Es tan simple como descartar de los comentarios lo que no aporta nada y ya está. Sospecho que el 99% de las fotos que hago no servirán más que para satisfacción propia y soy generoso si el 1% restante puede interesar a alguien más, pero me encanta este mundo y seguiré haciendo mis cutre-fotos que seguro están más vistas que el tebeo.
La foto de hoy no aporta nada nuevo pero es una foto bonita. Yo estoy practicando con fotografía nocturna y creo que esta foto ganaría más si se hubiera dejado el cielo más oscuro porque, efectivamente, parece un atardecer. Si no hay ningún resplandor de una ciudad cercana, la foto puede quedar muy bonita con un fondo negro y estrellas. Un poco más de ISO no vendría mal, sobre todo ahora que viene el frío y sale menos ruido, para sacar más brillo de las estrellas (creo que la 30D aguanta ISO800 con bastante dignidad).
Gracias por colgar fotos y compartirlas con todos
Nicky, estoy de acuerdo contigo en que no se ha de rebajar el nivel de rotundidad de un comentario cuando este es asi sentido y se pretende honestamente abrir los ojos del fotógrafo a un planteamiento artistico que no tiene futuro. Sin embargo muchos de los que aqui mandan fotos están empezando y quizá quieran prodigarse en los diferentes tipos de fotografía, nada mas. Nadie ha dicho que esto sea un concurso, y creo que el sarcasmo es muy suspicaz, inteligente e incluso poetico, pero en este caso un mensaje más completo, más rotundo y más constructivo, cumple más su función de dejar al fotógrafo con una idea de por qué su foto vale o no vale. Prentender que el lector entienda todo el contenido del sarcasmo peca de arrogancia. Al menos en el comentario de hoy para mi asi ha sido, y a eso me referia. Puedes ser sarcástico, pero creo que no es incompatible con ser constructivo, y ademas te das más lineas y espacio al sarcasmo si crees que es tan útil. Este último comentario haciendo referencia a lo politicamente correcto lo demuestra. Saludos
por primera vez en los meces que vengo siguiendo este sitio, coincido con Nicky Santoro, sinceramente que las fotografías nocturnas con largas exposiociones están algo cansonas y fastidiosas! cabe destacar que la foto en cuestión esta muy bien lograda, ya que todo sus elementos encajan armoniosamente en la composición, Haciendo de esta muy agradable a la vista, mis felicitaciones para el autor, el concejo que te puedo dar es que mientras sigas experimentando como lo vienes haciendo llegaras muy lejos…. es muy cierto que e visto, como dice el señor Santoro, y ya empieza a hacer daño a la vista este estilo fotografico! observar veinticincomilcuatrocientasochentaysiete igualitas….. pude ser nocivo para la creatividad de cualquiera! pero me atrevo a decir que mas dañino y perjudicial…. son los veinticincomilcuatrocientasochentaysiete comentarios negativo de este señor que no aportan nada bueno, creo que para salvaguardar la intencion de este sitio, el cual es enseñar y aprender, y retomando la idea de tonidelju, Quizás necesitéis un espacio privado dentro de estas webs, “solo para genios” jajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!! ya que a mi parecer y devido a los veinticincomilcuatrocientasochentaysiete comentarios despectivos no estamos a su nivel y somos, a su parecer, cuasi mongolicos decerebrados!!! jajajajajajajajajajajajajaja, o, es el; el que no esta al nivel de todos los usuarios a los que día día destruye con su critica vervorreica barata de mal gusto????
JAJA a mi me gusta la foto es bonita. y Seguro hay miles de foto parecida pero seguro al fotógrafo le gusto mucho quería mostrar el efecto de la rotación de la tierra a lo mejor es primera vez que lo hace que se yo el esta experimentando y si le salio bonita y por eso la sube. Pero los comentarios hacia Nicky Santoro lo hicieron protagonista otravés amigo Nicky Santoro sube una foto tuya para que todos te la comenten.
Si solo acabaras siendo mas famoso que el no habría problema Nicky. Hazte mirar tu tontería macho, no sea que te de por invadir Polonia…
En serio ¿tu trabajas o algo parecido? Lo digo por que es curioso ver como al minuto cero de colgar una nueva foto ya la has “comentado” y, no contento con eso, te pasas el día replicando todos y cada uno de los comentarios. ¡La leche! Ya quisiera yo tener tanto tiempo libre como tu tienes.
Ale majete, lo dicho, haztelo mirar…
Nicky, Nicky, Nicky… pequeño egolatra. Ahora piensas que todos te adoramos y te veneramos cual ser supremo y sumamente interesante. Así empezó el pequeño Adolfito…
Nicky: para dar consejos y hacer criticas, primero debes enseñar tú trabajo. Si el trabajo es bueno, no serás tú quien lo juzgue. Si es malo serán otros los que lo hagan. Pero lo principal es que muestres tus trabajos, que veamos todos si eres tan bueno “criticando”, que no analizando, como tirando fotos.
Esta es la verdadera bara de medir, no hay otra, y si quieres comprobarlo cuelga una foto tuya y apechuga con las consecuencias, verás que el resultado, a lo mejor, no es de tú agrado y así experimentaras el “placer” que el autor de esta y otras fotografías han experimentado con tus comentarios.
Y deja de decir jilipolleces que tengo la impresión que tú de fotografía no tienes ni puta idea.
Ala a cascarla.
La foto me gusta bastante. Estoy de acuerdo con algun comentario donde te proponen un cielo más negro. Buena foto Roberto.
PD: sería interesante para el foro comentar las fotografías y no los comentarios de los tontos del culo (si hijo, sí, date por aludido) que siempre pasean por todos los foros y acaban, o intentan, monopolizarlos.
Yo vuelvo a la foto que es de lo que se trata.
Me gusta. Le hubiera bajado el ISO pero hay que hacer pruebas. De estas se pueden hacer muchas versiones de la misma situación y todas pueden ser más o menos atractivas. ¿Incluso una obra de arte? Esto es más difícil porque aunque nos guste mucho el resultado, siempre hay un elemento de azar en estas tomas donde el tiempo de exposición es tan largo y nadie sabe si habrá o no una ráfaga de aire que nos mueva el árbol, o una estrella fugaz, o … Lo cual no quita para seguir haciendo otras 200.000 para ver si aparece eso que nos deje (al autor me refiero) con la boca abierta, o para pasar un buen rato con los amigos, en la toma y en la red.
Felicidades al autor.
La cuestión no radica en el tono del comentario sino en la foto elegida. Hay que transgredir, las normas (y el arte) están para eso, para ser perverso. Apenas hay subversión y la nadería monopoliza cada vez más este sitio. Hasta el hastío de buenos encuadres, de exposiciones correctas, de la maldita y maltrecha ley de tercios, de la nitidez sublime, de la acertada compensación de la luz, de los balances de blancos, del momento elegido. Rompamos la línea del horizonte, arruguemos esa flor inmarcesible o aquel insecto sin mácula que convierte al fotógrafo en artesano, ese bobalicón que se limita únicamente a repetir lo que otros ya han alcanzado. Captemos lo que está por captar y no repitamos 70 veces siete la misma foto. La imagen que se cuelga aquí está para ser comentada, para bien o para mal: si hay que mandar a su autor al cadalso, pues procedamos; que no, entonces busquémosle una hornacina y aplaudamos y admiremos su ingenio.
vaya, vaya, vaya!!!! y vuelve el burro arrepentido, como si ya no tuviésemos suficiente! veinticincomilcuatrocientasochentayocho y dos mas! con estos, van veinticincomilcuatrocientasnoventa y contando! …comentarios de mierda que no dejan nada para la comprensión de la fotografía, que es la que en realidad es el mundo en el que giramos, y no el eje de este jilipollas de Nick que emputece a cualquiera con su critica peyorativa, despectiva y miserable que carece de cualquier asidero por que no muestra su mágico y perfecto trabajo fotográfico, criticas de un mariquin malcriado enfurecido con el mundo y con sus semejantes, como si fuésemos culpables de las vejaciones que sufrió en su infancia! creo que lo mejor es ignorar las sandeces de este ser tan mediocre y coprófago, como dice un dicho popular en Venezuela, a palabras necias, oídos sordos!
Empiezo por lo menos importante, esto es, por el debate habitual sobre los comentarios de Nicky.
Le he sacado la cara en ocasiones porque creo que tiene parte de razón: es un foro de fotografía, y los autores deben estar preparados tanto para leer las críticas con comentarios constructivos -sean apreciando elementos de las fotografías o sugiriendo puntos de mejora- como para encajar golpes bajos (aunque no dejen de ser eso, golpes bajos, estemos en el foro en el que estemos).
También creo, Nicky, que teniendo derecho a que no te guste una imagen, es posible que la crítica más acerada respecto a lo que aporta la fotografía escogida debieras dirigirla al editor que las elige. El autor de la imagen, posiblemente, sea más merecedor de comentarios más constructivos. Creo que cuando una imagen aporta poco, algunos lectores simplemente optan por esperar a ver lo que Ramón Peco sube otro día a esta web.
Respecto a esta fotografía, creo que técnicamente está bien lograda. Los trazos de las estrellas podrían ser más largos o más cortos, pero la iluminación me parece muy bien conseguida.