Su sobaco, gracias
|
“Rebuscando en el archivo para ver fotos con las que presentarme al concurso FotoNikon, he encontrado esta pequeña oda al azar en forma de fotografía. No la puedo presentar porque cuando la hice me habían robado la Nikon y aún no tenía dinero para una nueva. Aquí os la dejo. En los agradecimientos debo incluir a los magníficos empleados de seguridad, que no sólo sirven para ser bordes con los fotógrafos. Además colaboran como atrezo en obras como esta. Gracias, muchas gracias”. Esa es la historia de la foto que nos remite Olmo González, del que podemos conocer mejor su trabajo visitando su blog personal.
Sobre los aspectos técnicos de la toma decir que fue disparada con una cámara Sony DSC-R1. El disparo se realizó con una velocidad de obturación de 1/80, una abertura de diafragma de f/5.0 y una sensibilidad de 400 ISO.
fotos de la misma categoría
¿pero qué está pasando con esta página?
Nunca había visto un comportamiento tan infantil y tan ridículo por parte de los administradores de una web. Si lo que queríais era desprestigiar esta página, enhorabuena! Lo habéis conseguido.
Estoy empezando a creer, que solo habéis hecho esta página para quedaros con nuestras fotos.
¡Jo, como está el foro! cuando he revisado los comentarios esta mañana de la foto de ayer, me he quedado impresionado. Había comentarios que han desaparecido, gente que se daba de baja, y hasta aclaraciones sobre la sexualidad de las personas.
¡no se os puede dejar sólos!
Solamente quería decir que me gusta ver que la mayoría de los comentarios son educados y eso dice mucho de la gente que está en este foro y de los fotógrafos que exponen sus fotos para que las despellejemos. Llevabamos una racha de fotos buenas y esta semana, creo que se ha truncado. La foto de ayer estaba “graciosa” pero no era una foto bonita. Supongo que entraba más en la linea del fotoperiodismo de “pillar” el momento, pero a veces el momento tampoco es nada del otro mundo.
La de hoy, pues no tengo mucho que comentar. Vamos no me dice nada. Lo único el pillar a Zapatero con su eterna sonrisa, aunque ultimamente, como decía el chiste de la hiena: “yo no sé por qué coño se rie”.
Aunque soy nuevo por aquí, empiezo a sospechar que los comentarios que contínuamente hablan de un progresivo desatino de criterio a la hora de seleccionar las fotografías en este apartado tienen toda la razón. La fotografía de hoy es desde el punto de vista técnico y compositivo de las que yo personalmente, y cualquiera que tuviera un mínimo de sentido común, eliminaría inmediatamente para dejar sitio en la tarjeta de almacenamiento. Podría salvarse si narrara algo, si emitiera pathos, si la situación fuese peligrosa, comprometida, si tuviera una plástica, una intencionalidad… Desgraciadamente nada de eso encontramos en esta foto. ¿Ese sobaco es de un gorila de seguridad que impide el acercamiento del fotógrafo con métodos espedictivos (sugeriría censura y autoritarismo) o pertence a otro fotoperiodista estorbando en la habitual competencia por el espacio ante el buitreo de la noticia de los reporteros? ¿La cara de ZP indica algo subliminal noticiable? ¿Es una situación histórica, alguna rúbrica excepcional, un encuentro cósmico entre mandatarios políticos? Nada de nada. El azar de muchos disparos en cámara a veces hace fortuna y tampoco es el caso. El colmo es observar cómo alguien que tiene acceso a la noticia, al menos se coló con acreditación de prensa supongo, desaprovecha la ocasión.
Algunos foros tipo Caborian no sirven desde luego para crear aficionados a la fotografía, sino más bien, para todo lo contrario. Esto parecía un intento de crear un lugar más amable para la discusión sobre fotografía, pero para ello, obviamente, era necesario que cierta selección por parte del editor creara un mínimo de nivel (en el grupo de Flickr lo hay). Sobre esta selección, no obstante, no todo el mundo siempre tiene que coincidir, obviamente. Ahora bien, ¿qué sucede últimamente? Los autores sólo son responsables de sus fotografías, pero no de la elección de las mismas para este foro. “Algo vería el editor en esta foto para pedirme que la cuelgue en el blog, digo yo”, se defendía alguien… Pues bien, creo que no estaría de más que el editor nos aclarase qué es exactamente lo que vio.
La verdad NO ENTIENDO NADA. Cuando consulto ‘quesabesde’ busco información confiable de fotografía (aún cuando desde el el 3er mundo, muchas veces nos tenemos que conformar con leer); cuando apareció CLH pensé ¡Qué bueno! en un lugar confiable, un espacio donde aprender como hicieron las fotos, apertura, tiempo, condiciones, etc. Durante mucho tiempo fue así, incluso con fotos criticadas por Nicky, pero que ayudan a aprender. Parece que últimamente no saben qué hacer, cuál es el fin de estas fotos?, generar controversia, ganar visitas. Repito no entiendo, pero vamos a dar un tiempo de tolerancia pensando que Ramón tiene una mala semana o un mal mes y sino a otra cosa. Bueno esta semana ya perdí demasiado tiempo en esto. Qué se mejoren!
Durante semanas entraba aquí, como muchos otros usuarios del foro, especialmente para leer comentarios lúcidos y esclarecedores sobre fotografía, que es como decir la vida misma. Me pregunto porqué ya no aparecen por aquí sus autores. ¿Han huído ante la baja calidad de las fotos?
Estoy con TH, estaría bien leer algo sobre el criterio de elección. Supongo que, en este tipo de imágenes, el objetivo del editor es generar polémica. Lo cual también explicaría que no haya un criterio precisamente uniforme entre unas imágenes y otras.
Estimados foristas, os lo advertí en su día, y el que avisa no es traidor.
Que susto, cuando miré la foto dije “evidentemente no se nada de fotografía” pero luego me tranquilice leyendo los comentarios y viendo que somos unos cuantos los que no sabemos apreciar las buenas fotografías je jeee…
Con respecto a la del cerdo y el perro…dejémosla para esos powerpoint pedorros (lunfardo argentino, significa algo vanal, tonto…) con las curiosidades, que se envían por mail…pero no da para un blog de fotografia…
Gran título para una gran foto.