Peine de los vientos
|
“La foto la saqué en las últimas mareas vivas. Fui con la cámara y el trípode a practicar la velocidad en el movimiento del agua en uno de esos días especiales de Donosti, cuando el mar es el absoluto protagonista. El sitio también es especial ya que se une la fuerza de la escultura con la naturaleza, un lugar con mucho poder donde Chillida dejó su importante huella. Traté de sacar una foto de la silueta para que la escultura marcara su fuerza pero siempre incardinada en la naturaleza, con el riesgo de perder el detalle del hierro. Usando la técnica del alto rango dinámico -HDR- intenté sacar la fuerza del cielo. Fue un día de intenso aprendizaje. Es un lugar muy visitado y muy fotografiado pero no por ello me deja de sorprender cada vez que me acerco”. Esa es la historia de la foto que nos cuenta una fotógrafa que responde al nombre de Goretti. Podemos ver otras fotos suyas en Flickr.
Sobre los aspectos técnicos de la toma decir que la cámara es una Olympus E-620 con un objetivo Zuiko 14-42 mm. El disparo se realizó en modo manual, con una distancia focal de 39 mm, un tiempo de exposición de 1/640, abertura f/6.3 y sensibilidad de 100 ISO.
fotos de la misma categoría
APAGA Y VAMONOS…, CON TODOS MIS RESPETOS… NO ME GUSTA.
Estimado rauloded, debimos habernos ido (no sé adónde) y apagado este sitio desde hace algún tiempo. Entre esto y los guantes de boxeo del día de ayer he llegado al desorgasmo visual. Insisto en que cada vez entiendo menos la elección de las fotos que se suben, a no ser que los responsable de este ascenso quieran que lapidemos verbalmente a los autores de las fotos, que descarguemos nuestro carcaj de venablos contra Goretti (contra la que no tengo nada personal, cada uno hace lo que buenamente puede; otra cosa es que todo valga) o quien sea y nos flagelemos las yemas de los dedos atizando a diestro y siniestro contemplando tremendos desaciertos. Por otro lado, si de lo que se trata de es de polemizar, flaco favor se le hace a los autores y a la fotografía en general. Polemicemos, polemicemos, pero no deconstruyendo sino edificando a partir de propuestas novedosas o arriesgadas y no desde la banalidad. Quiero entender, por el bien de la fotografía, que la escasez de comentarios de ayer y los que van hoy se debe al puente de la Hispanidad y no a la abulia que debe estar padeciendo el personal.
no comprendo esta foto!
Tadzio. Hace ya muchos días que no entraba en esta página a comentar las fotografías que aquí se exponen. En esta ocasión lo hago porque tus palabras son las mías: no se a que demonios juega quien elige las fotografías aquí expuestas. No sé si su finalidad es crear polémica, si es que su sentido artístico está tan evolucionado que supera con creces nuestra comprensión o es, simplemente, puro cachondeo.
Somos muchos los afortunados que jamás veremos nuestras fotografías en está página. Para los elegidos mis más sentidas conodlencias.
Conozco el sitio, lo he fotografiado varias veces y he de decir que esta foto no le hace justicia. Realmente no entiendo lo que se pretende realizando la toma de esta forma.
La autora tiene fotografías mucho mas interesantes que esta en su galería de Flickr.
Siento decir, con todos mis respetos, que la foto de hoy no me gusta.
No entiendo porque se publica esta fotografia de Goretti cuando en sus álbumes de Flickr tiene fotografias mucho mejores, es oscura y su encuadre no es atractivo.
Vamos a ver…. está foto se publico porque fue directamente el editor quien me lo propuso. Algo vería digo yo…
Tal y como lo comento en el historial, esta foto la saque en pleno aprendizaje y me animé a publicarla porque esperaba aprender de vuestros comentarios y lo digo totalmente en serio.
Lo que me da verdadera pena es lo poco que se aporta en la página…. Me hubiera gustado muchísimo aprender de vosotros que no dudo que seais mejores que yo, aunque de alguno lo dudo porque en todo este tiempo que llevo con la cámara en mano si algo he aprendido es que cuanto más sabe alguien más humilde se vuelve, y eso me lo han enseñado consagrados fotógrafos.
Por favor, decidme en qué se pueden mejorar las cosas que os lo agradeceré.
Lo de la luz, no lo entiendo, tengo la foto imprimida y no tiene nada que ver con lo que se ve en la web. Pero bueno, no soy un hacha en tecnología.
Por cierto, Tomas y Basajaun, eskerrikasko! Estoy contenta porque hay muchísima gente que ha conocido mi “trabajo” (y nunca mejor dicho) en Flickr.
Un saludo a todos.
Ah, y se me olvido. La vida ya da bastantes motivos para que alguien me de las condolencias por una mala foto. Te las devuelvo.
Aupa Goretti!
Yo te propongo que para mejorar esta foto lo mejor habría sido mostrar un poco mas de mar y rocas por debajo. Tal y como está noto que me falta información y surgen preguntas:
¿ Están las dos piezas situadas en el mismo conjunto escultórico?
Parece que la mostrada en segundo plano esta en el mar ¿Lo está? ¿Pero, hay mar?
Obviamente, como te dije, yo conozco el lugar y se las respuestas pero quien no lo conozca se lo preguntara.
Por otro lado, creo que la foto (al menos en su versión digital) esta muy oscura y resulta tristona en cierto modo. Personalmente le habría dado una menos velocidad de obturación pues el ISO 100 lo veo correcto. De esta forma el cielo luciría mucho mas.
Te animo a que sigas sacando fotos pues como he dicho, tienes muy buenas tomas en tu galería. Yo también aprendo por mi mismo a base de observar lo que hacen los demás para sacar mis conclusiones y buscar mi estilo propio.
Agur bero bat!
Nunca debe cortarse la base (el apoyo)…la escultura más pequeña, la que tiene el pajarito, no sabemos sobre qué está apoyada
Es más, si le borrás esa segunda escultura con Photoshop creería que la foto quedaría mejor
Ánimo Goretti, no desistas, veo en tu cuenta de Flickr fotos muy interesantes.
Basajauna, te felicito, ya que considero que este es el camino a seguir, hacer criticas constructivas, no comentar por comentar, ni quejarse como niños de parvulitos.
Un saludo
Muchísimas gracias!!!
es cierto que cuando se conocen demasiado los sitios hay cosas que las damos por obvias, pero tenéis toda la razón del mundo, falta el mar!!!!
Agradezco muchísimo estos dos últimos comentarios! es la mejor manera de aprender.
ESKERRIK ASKO!!!! Y UN SALUDO A TODOS!
Buenas, quiero decir que estoy de acuerdo con tadzio y martillo de herejes. Y goretti no deberias ofenderte, esto no tiene que ver con vos sino son los editores de esta web, ya que ellos hacen una propuesta que nada tiene que ver con el resultado que aqui se ve, la idea de esta pagina es que se suban buenas fotos de las cuales se puedan aprender de como se hicieron y no el contrario, no es la idea que cada cual suba su foto y todos opinemos que tiene que hacer para que su proxima sea mejor, y esto no lo digo yo sino la edicion de esta web en su “quienes somos” diciendo: “Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas.No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas” La verdad que las ultimas fotos poco tienen de grandes ni de artisticas ni de nada, y poco pude aprender de ellas, lo dejo como sugerencia a la redaccion , por mi parte vendre poco y nada por aqui hasta que mejore. Saludos a todos
Los comentarios que te ayudan a mejorar vale la pena tenerlos en cuenta, los otros mejor obviarlos. De acuerdo con lo de la base de la escultura, primordial! El hdr no ha favorecido el contraste, lo ha mitigado. Si juegas con capas en la edición verás que es facil darle contraste y resaltar lo verdaderamente interesante…olvidate del hdr…
Yo tampoco entiendo mucho este encuadre, la verdad. Me sorprende que en un lugar en que la mar es la verdadera protagonista -así lo proclama Goretti-, esta no tenga presencia absoluta en esta imagen. Entonces, ¿por qué hablar de ella en el texto?
Además, si es cierto que esta imagen es un HDR, tal vez debiéramos ver la información de cómo se tomaron varias imágenes. Esta técnica creo que puede estar justificada si pretendes que se vea el color del cielo y las nubes, el rojo del hierro del trabajo de Chillida, y el color de la vegetación. Sin embargo, si lo que se busca es que se vea el cielo frente a una silueta negra, tal vez no sea necesario realizar varias tomas, exponiendo para las luces altas (el cielo): el objetivo en ese caso no es una fotografía de alto rango dinámico.
Te sugiero sin embargo que si tienes tiempo, te vuelvas a acercar por allí con un trípode un atardecer en que la mar esté un poco -solo un poco- picada, la marea no esté baja (con marea baja la roca en ese sitio suele salir muy negra y la composición pierde fuerza) y pruebes sacar fotos de una exposición relativamente larga (de 30 segundos hacia arriba) captando la mar desde el pretil que está justo al lado de los agujeros por los que suele salir el aire.
Goretti, piensate mejor el texto antes, porque parece que estas hablando de otra foto.
El HDR se supone que es para aumentar el rango dinamico como te dice TH no para subexponer una foto… simplemente exponiendo bien tal vez se hubiera conseguido algo.
Lo de los editores de esta pagina no lo entiendo en absoluto. Como se deberia llamar esta pagina “como la hice” subiendo fotos con explicaciones de como se hicieron para que aporte algo a quien la ve o mejor…
“Como NO la debi hacer” como ocurre en este caso?
Cuánto daño ha hecho el HDR a la fotografía… incluso cuando está bien hecho técnicamente.
La foto es bastante mala y sí, coincido con casi todos en que hay buenas y muy buenas fotos en tu Flickr, así que el tirón de orejas para el editor.
Veo que la intencion es buena, como contraluz no ibas mal encaminada, si que es cierto que la ultima columna sobra. Quizas un puntito mas de apertura o mas tiempo de exposicion hubieran hecho mas equilibrado las zonas oscuras. Pero el cielo y el detalle en las nubes y de las nubes como digo no esta mal encaminado, falta mas practica..;-))
Salu2
“falta más práctica”…
…y más criterio en la composición,
…y más técnica para exponer,
…y más formación para escribir,
…y hasta más conocimiento de su propia ciudad para llamar a un monumento por su nombre (“el Peine del Viento”, en singular, no en plural).
Pero sigue intrigándome el criterio del editor, que ha elegido la que sin duda es la peor fotografía de Goretti en Flickr (el resto está muy bien, todo hay que decirlo), y la ha recortado eliminándole la mar (totalmente subexpuesto).