En la soledad, todo vale

25 oct
En la soledad, todo vale
  • Fotógrafo: Félix Barreto |
  • Editor: Ramón Peco |
  • Categoría: Animales, Color

“La foto la obtuve en el mes de octubre del año pasado. Trabajo en un diario regional de Maracay (Venezuela). Ese día tenía que cubrir la visita de un ministro a una zona afectada por una vaguada. Es un sitio costero y para llegar hay que atravesar un importante parque nacional. A mitad de camino veo a lo lejos a una cochina inmensa. Cabe destacar que el animal meses antes de la tragedia salvó con sus alaridos en medio de la noche a una familia entera de ser arrastrados por una crecida del río, producto de otra vaguada. A medida de que nos vamos acercando veo aquella escena impactante, al estilo de Sexo Salvaje de National Geographic. No lo pensé dos veces y me lancé del vehículo aún en movimiento con la cámara en mano. Me ubiqué detrás de unos arbustos y capturé cinco fotos. La que remito es la mejor. El perro al verme imagino que se sintió apenado y se le fueron las ganas. Esperé como 15 minutos porque estaba retazado. Sólo quería tratar de obtener mejores registros, ya que en medio de la emoción y la adrenalina circulando a mil disparé no calibré bien las exposiciones. Como me encontraba en una zona boscosa se filtraba la luz entre los árboles. La imagen tiene un ligero retoque en Photoshop”. Esa es la historia que hay tras la impactante foto que nos remite Félix Barreto.

Sobre los aspectos técnicos de la imagen decir que la cámara es una Canon EOS 30D con una abertura de diafragma de f/5.6, velocidad de 1/125 y una sensibilidad de 400 ISO.


fotos de la misma categoría




comentarios (38)


  1. Rogelio Carballo (25 de octubre de 2010, 08:57 horas)

    Esto es una provocación.



  2. Basajauna (25 de octubre de 2010, 10:36 horas)

    Esta foto sobra e insulta a todo el que ha publicado algo en esta web. Os habéis cubierto de gloria.



  3. Basajauna (25 de octubre de 2010, 10:45 horas)

    Debéis estar un poco desesperadetes con el numero de visitas y la participación en CLH para publicar esta soberana mierda de foto. Puede resultar graciosa para enseñársela a los colegas pero ¿para publicarla?

    Además, y lo siento por el autor, pero la explicación no lo arregla nada. No solo sacaste una foto sino que sacaste varias, te quedaste 15 minutos esperando algo mejor y encima tienes el valor de seleccionar la “mejor”, retocarla y enviarla para ser publicada y que opinemos sobre ella.

    Para mi esta pagina ha muerto…



  4. DANIFM (25 de octubre de 2010, 10:46 horas)

    Viendo que cierto personaje a vuelto a esta página, creo que la elección de esta fotografía está más que justificada.



  5. TH (25 de octubre de 2010, 11:28 horas)

    Al igual que Nicky, yo también le doy 5 estrellas. La encuentro mejor compuesta y con una técnica más adecuada para el motivo que una de las que está en el Top-5 en estos precisos instantes.



  6. MDM (25 de octubre de 2010, 13:17 horas)

    La foto me parece de mal gusto. Y no creo que sea la página mas adecuada para este tipo de fotos. Estoy muy decepcionada :(



  7. tonidelju (25 de octubre de 2010, 13:20 horas)

    Por favor retirar esta mierda foto de mal gusto



  8. Claudio (25 de octubre de 2010, 14:25 horas)

    Llama la atención (negativamente) la selección de algunas fotos, esta creo que es la más decepcionante. Es una lástima, hace rato me pregunto si vale la pena perder 30 segundos entrando desde Quesabesde a CLH, y leer el comentario a ver si algo de lo que dice aclara lo que no se ve a primera vista, hoy diría que no. Es cierto que hay muchas fotos en Internet y que cuesta ser originales, pero caer en esto…
    Espero que mejoren.



  9. TH (25 de octubre de 2010, 14:28 horas)

    Os animo a votar con 5 estrellas. Creo que es la mejor forma de protestar contra la selección de las fotos. A mí hoy me ha dado por votar al revés de lo normal, a ver si Ramón Peco capta la ironía…



  10. javierparedesasuar (25 de octubre de 2010, 14:45 horas)

    Lo que el perro está haciendo es dar un masaje al cerdo…..¡Malpensados!



  11. xesfiz (25 de octubre de 2010, 15:50 horas)

    Pues ahí tenéis una fotografía que arroja una historia, supongo que para agrado de todos aquellos admiradores de Roland Barthes que andan por aquí a diario a la caza. Leyendo los comentarios reprobatorios del foro, todavía no me queda claro si lo que causa estupor general es la mala calidad de la foto o esa escena en sí. Personalmente me jode bastante más la posible mojigatería de unos tip@s que van de fotógrafos, porque ya superaron el culo de botella del kit, que la apareción aquí de una foto “cachonda” más propia de determinadas redes sociales, sin ese mínimo de exigencias plásticas que se le supone a esta sección. Atención, compañeros, fotografía y remilgos ñoños son mundos irreconciliables.



  12. saioa (25 de octubre de 2010, 15:57 horas)

    No volveré, no merece la pena.
    Agur, y que os vaya bonito.



  13. TH (25 de octubre de 2010, 15:59 horas)

    xesfiz, estaría de acuerdo contigo si no fuera porque no es el primer caso en que la elección de la fotografía es más que cuestionable, no por mojigatería -poco me escandaliza la escena, la verdad- sino por el interés fotográfico adornado de una descripción de la escena absolutamente increíble (¿se estaba poniendo cachondo el autor?). No quiero entrar en detalles sobre qué fotos me parecen malas, simplemente creo que la mejor forma de protestar respecto a otras fotos peores que esta -aunque algunos se escandalicen menos por esas fotos que han subido al Top-5- es votando a esta para que llegue alto. Saludos.



  14. xesfiz (25 de octubre de 2010, 18:32 horas)

    Una pregunta ingénua a los foreros más veteranos ¿aquí se censuran los mensajes? Lo digo porque hace unas horas había más mensajes que ahora.



  15. javierparedesasuar (25 de octubre de 2010, 18:41 horas)

    Se han borrado los mensajes de ….¡¡¡NICKY SANTORO!!!



  16. Basajauna (25 de octubre de 2010, 18:42 horas)

    No solo los de Nicky. Al menos uno mio también. Y no solo se han borrado mensajes en esta foto. Seguramente este sera borrado…



  17. Barreto (25 de octubre de 2010, 18:52 horas)

    como autor de esta foto pido por favor, no borren ninguno de los comentarios



  18. eLluis (25 de octubre de 2010, 19:43 horas)

    Me gusta la foto por sus múltiples lecturas. Principalmente me ha hecho sonreir. Como imagen es curiosa e impactante.
    Unida a su título se me hace que la marrana no sólo no está molesta si no que esboza una sonrisa tal vez porque también ella está disfrutando, tal vez porque al menos disfruta el can.
    Olvidándome del título se me torna una imagen irónica, con esa gran soga que agarra y no deja marchar a la marrana que un día salvó a una familia entera, y que sorprendida por un perro nos muestra con una mueca lo que es la vida.

    Como fotografía el encuadre me gusta pero le falta contraste, sobre todo entre la marrana y el asfalto, eliminaría el camión porque me distrae mucho, desenfocaría un poco más el fondo y tal vez hubiera hecho la foto a su altura de los protagonistas.



  19. Nicolas Sanz (25 de octubre de 2010, 20:16 horas)

    Jajá que Gracioso e increíble jamás he visto algo así y Chicos por favor dejen de hacerse los doble moral como que están horrorizados no veo nada porno ni nada de los que muchos comentaron haciéndose los curas de iglesia por favor. Pienso que a National Geographic le puede interesar esta foto por el comportamiento animal cabe destacar que el autor de la foto vive de la fotografía su trabajo es tomar foto muchos comentarios hacen pensar que le fotógrafo monto todo la escena pero no es así. Y es razonable que salvo a la familia con los alaridos porque los animales siempre se alertan cuando paso algo en la naturaleza es obvio que si está amarrada se desespere porque no puede escapar. Muy buena la foto porque demuestra comportamiento inusuales en los animales.



  20. javierparedesasuar (25 de octubre de 2010, 20:37 horas)

    Creo Nicolás que no has captado el mensaje de los comentarios.
    Aquí nadie se espanta ni tiene doble moral ni nada de eso. La presente generación ya está curada de espanto y mucho menos de ver a un perro montando a un cerdo.
    Sencillamente la foto, en su inmensa mayoría NO HA GUSTADO, eso es todo. Puede ser interesante, naturalmente convincente y que incluso el National Geographic se la compre al autor, pero es obvio que no gusta.
    Aquí nadie vé porno o zoolofilia ni leches….
    A mí la foto tampoco me gusta absolutamente nada, la veo fea, absurda, estéril con poco gusto…por no calificarla de otra forma…respetando a su autor y a quien ha decido seleccionarla.
    No voy a entrar en datos técnicos, ni encuadres, ni si la exposición está acertada o el fondo es el inadecuado porque la imagen lo dice todo.
    La fotografía es un mundo tremendamente subjetivo, el que expone al público sus ‘obras’ debe aceptar sus críticas aunque sea el mismísimo Chema Madoz,…. Parece que en este caso Barreto así lo ha demostrado, pidendo que no se borren los cometarios.
    Saludos a todos.



  21. gonescore (25 de octubre de 2010, 22:29 horas)

    Tal vez solo sea yo quien lo piense, pero esta foto para nada me parece espontánea. ¿A que soledad se refiere el autor, tratando de ambientar algo, que a todas luces es un burdo montaje, mas propio de una página de zoofilia? (No critico el hecho, cada uno con sus gustos, pero preferiblemente en privado). Si miramos detenidamente, se trata de dos animales que para nada parecen salvajes o abandonados, no mas contemplen la cuerda con la cual está atada la puerca. Tal vez, si pudiéramos desplazar la vista hacia el lado derecho, podríamos ver la casa campesina, donde estos dos animales “solos y atormentados por sus necesidades” viven y son bien alimentados y cuidados y posiblemente, podríamos ver a la persona o personas, estas si, dominadas por sus tormentos y sus aberraciones, que han tenido el tiempo y la ociosidad para propiciar este acto “natural”.



  22. Barreto (26 de octubre de 2010, 00:59 horas)

    con todo respeto amigo, javierparedesasuar debo decir que estas completamente equivocado cuando pedí por favor que no borraran los comentarios lo dije porQ amo la democracia y quiero que todo el mundo se exprese como le de su real gana! no me interesa si es o no de su agrado me gustaría saber que comento el amigo NICKY SANTORO y Basajauna, si deseas comentar puedes hacerme llegar tus criticas y sugerencias a mi dirección de correo, cuerbojhons@gmail.com. Creo que esta es una web para fotógrafos y por ende colgué mi foto, en ninguna parte dice que es un sitio especial para la fotografía artística, ni mucho menos especifica un área precisa de fotografía, no soy ningún empírico, el echo que sea fotoperiodista no quiere decir que desconozca de la estética y todo lo relacionado en la composición de un fotograma! todo lo contrario, cada registro gráfico de mi propiedad intelectual lleva consigo una carga emocional y mucho criterio, el diarismo es acelerado, rápido, fugas, son segundos…. no te da chance de ponerte pensar, solo disparas y ya! y si la pegas pues bien y si no, sigues buscando hasta conseguirlo.

    gonescore no busco ni recreo escenas, no es mi estilo! las fotos están en la calle solo tienes que estar en el sitio y en el momento indicado para obtener como muy bien lo dijo Henri Cartier Bresson el instante decisivo! este es mi dia a dia, este si es mi estilo! que tiene errores la gráfica, pues si, y nunca lo e negado, cuando estas en la calle y se te cruza una acción como esta no te vas a detener a pensar en pendejadas y en la estética, joder! disparas y ya. en ningún momento coloque a nadie para que sujetara a la marrana, sucede que el editor Ramón Peco obvio ciertas escenas de mi relato y por ende siento que se presta a malas interpretaciones.

    TH, no soy zoofilico, tengo una sexualidad bien definida, me gustan mucho las tetas y los culos de las mujeres!

    saioa, eres libre! si no quieres volver, pues no lo hagas, nadie te obliga!!!!



  23. Eugenio (26 de octubre de 2010, 06:48 horas)

    Creo que lo que algunos proponen de notar bien las que consideran malas fotos es una mala idea porque penaliza las fotos que con toda justicia han obtenido buenas calificaciones anteriormente. A quien no le guste una foto, como es su derecho, pues que la vote con una baja calificación como ha sido la práctica establecida aquí… o bien que la ignore.

    Concuerdo con Barreto en que en las fotos callejeras a veces no hay
    tiempo para pensar mucho. Sin embargo no entiendo a qué viene el comentario cuando él mismo nos explica que estuvo 15 minutos esperando a que los inusitados amantes terminaran la faena. Realmente tuvo bastante tiempo, no solo para calmar el pulso y la adrenalina (que tampoco entiendo mucho en este caso, pero bueno, ya dicen que cada cabeza… y cada glándula suprarrenal -añado yo- es un mundo), sino también para pensar en cómo hacer una foto menos banal de algo que si bien no es corriente y podría tener su interés para los aficionados al estudio del comportamiento animal, debe ser hecho con gracia fotográfica para que no pase por una simple auto complacencia extra-fotográfica, ya que quien presenta fotos aquí obviamente no está solo y dudo que en tal contexto todo se valga.

    Pero aún aceptando que cualquier foto se valiera, no creo lo mismo de las frases que se formulan en los comentarios, tal como la penúltima del anterior, que me parece sumamente soez y desplazada. Resulta lamentable cuando la libertad de expresión en democracia se pone al servicio de la chabacanería.



  24. Barreto (26 de octubre de 2010, 13:34 horas)

    hola eugenio, te explico a ver si me captas, como dije en mi relato que por cierto no lo publicaron completo!!!!, vi la escena a lo lejos, me tire del carro porque nunca en mis 32 años de existencia, jamás había presenciado algo seméjate, el impacto visual me sorprendió a tal extremo que acelero mi corazón y por eso menciono lo de la adrenalina, no soy medico, a lo mejor no use el termino apropiado, a esto atribuyo la explosión de adrenalina porque corrí a esconderme y disculpa si no es el termino apropiado….! por instinto dispare sin percatarme de que mi cámara no estaba bien calibrada para las condiciones de luz que tenia en ese momento, por ese motivo espere, porque me gusta que mis fotografías queden bien echas, no espere a que terminaran como tu dices, si no a que la montara por segunda vez a ver si podía corregir y tener una segunda oportunidad para encuadra y calibrar correctamente, en esta instantánea quiero mostrar algo inusual, a mi criterio es una fotografía informativa y nada mas, así de simple!



  25. TH (29 de octubre de 2010, 12:24 horas)

    ¿Cómo es posible que en sólo un par de horas esta foto haya bajado ¡¡¡a estas alturas!!! una estrella en su puntuación? ¿Se manipulan las votaciones?



  26. Barreto (29 de octubre de 2010, 17:38 horas)

    ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????



  27. DANIUHF (30 de octubre de 2010, 07:05 horas)

    Pues es posible quitando el sistema de votaciones, y subiendo a manija los mineros, que tenían 3.8 puntos y a al minutos siguiente pasan a tener 4.1. Yo, creer no creo en las meigas, pero haberlas haylas.



  28. Barreto (31 de octubre de 2010, 00:08 horas)

    Me pregunto, ¿Es valido perder una estrella en tan corto tiempo y perder la posición numero una de lo mas valorado, quedando por debajo de las fotos, Airbourne, Los peines de Donosti, Coney Island, Boxing glory, siendo esta la de la cerda y el perro, la la mas visitada? ¿a que se este fenómeno? o sera como dice Rodrigomv alguien está jackeando la web???…



  29. TH (1 de noviembre de 2010, 22:37 horas)

    Tongazo!



  30. Nicolas Sanz (2 de noviembre de 2010, 03:38 horas)

    si algo raro pasa jaja enserio?



  31. TH (3 de noviembre de 2010, 08:56 horas)

    A QUIEN CORRESPONDA:

    Hace algún tiempo, en un pueblo de una comunidad autónoma cuyo alcalde era del mismo partido que gobernaba la región, sucedió algo.

    El gobierno regional quería una incineradora en dicho municipio. El alcalde lo veía con buenos ojos, pero quería el apoyo de su pueblo y pidió permiso al gobierno regional para celebrar una consulta: ¿desea usted una incineradora de resíduos orgánicos en su pueblo? La incineradora era realmente un proyecto necesario para la región, ya que en honor a la verdad, el nivel de corrupción regional y local era razonablemente bajo.

    ¿Saben ustedes qué sucedió en la consulta? Que la mayoría del pueblo, ante la consulta, respondió que no, que no deseaba la incineradora en su municipio aunque entendían que era un proyecto necesario.

    Moraleja: si no vas a aceptar el resultado de una votación, es mejor que no te expongas a una respuesta que no te va a gustar. Sobre todo si al final vas a imponer el argumento de autoridad (“aquí mando yo”).



  32. Eddy Murphy (8 de noviembre de 2010, 09:58 horas)

    poco que comentar, eso sí algo chocante sí és.



  33. Barreto (14 de noviembre de 2010, 21:26 horas)

    Eddy Murphy, que te parece chocante en esta foto???



  34. truki (17 de enero de 2011, 09:56 horas)

    No es una foto afortunada para la web… la verdad, desde el punto de vista fotográfico como mucho le saco algún valor documental, pero ni eso… es ya algo muy visto también…

    Una pena que publiquéis cosas como estas.



  35. Barreto (17 de enero de 2011, 19:44 horas)

    si tu lo dices, te creo!!!



  36. Barreto (17 de enero de 2011, 19:45 horas)

    truki, sorprenderme con una foto magistral!



  37. jadro22 (23 de febrero de 2011, 23:51 horas)

    Realmente esta foto esta Genial, el autor fue muy sagaz a la hora de hacer esta toma.. joder, por eso es tan criticada !



  38. Barreto (26 de febrero de 2011, 21:11 horas)

    Jadro22, muchas gracias por el apoyo y tus apreciaciones!



Mándanos un comentario

Es necesario estar registrado como usuario de CLH para publicar comentarios.

Si ya eres usuario de CLH, haz clic aquí para identificarte.
Si todavía no eres usuario de CLH, haz clic aquí para registrarte.