Fotógrafo fotografiado
|
- Fotógrafo: Angelo Piero di Lioni |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Blanco y negro, Retrato
“Salíamos yo y el fotógrafo Alberte Peiteavel de una cafetería, en un invierno de A Coruña. En ese momento comenzó a llover y esperamos en la entrada. Un operario estaba cambiando las bombillas de la entrada del bar. No dudé ni un segundo al ver el efecto de la luz cenital sobre mi amigo cuando éste observaba la operación. Ya sé que la iluminación no respondía a un buen hacer técnico. Pero fue una buena aliada. Cuando la revisamos en la pantalla de la cámara nos gustó mucho el aire ‘místico’ del amigo fotógrafo. Y además estaba estrenando objetivo”. Esa es la historia de la toma que nos remite Angelo Piero di Lioni.
Sobre los aspectos técnicos decir que se ha utilizado una cámara Leica M8 con un objetivo Leica Summicron 28 mm f/2 (en la cámara equivale a una distancia focal de 35mm), con diafragma f/4 velocidad 1/20 y sensibilidad 320 ISO.
fotos de la misma categoría
¡ Jesús, parece un Ecce homo esperando resucitar al tercer día
!
Nada, no convence, las dificultades técnicas no justifican una foto deficiente por mal expuesta… más negra que el…. ¿Sobaco de un Mono? je je je
Si no hay luz te compras el NOCTILUX.
Mal: un 0
Sin duda el primer comentario es de una persona que entiende mucho de fotografía…
De nuevo Rigoberto por aquí…
Me gusta mucho!
Bien: un 8
Al primer comentario, la foto a mí tampoco me gusta mucho, una cuestión de gustos respetable pero que no me autoriza a no valorar lo bueno que tiene (tampoco me gusta “el grito”, de E.Munch, pero no me atrevo a decir que no es un buen cuadro). La luz es tenue pero ilumina muy certeramente los ojos, y sugiere mucho más de lo que muestra, algo que a mí personalmente siempre me parece muy interesante.
“una cuestión de gustos respetable pero que no me autoriza a no valorar lo bueno que tiene”
tampoco me desautoriza a lo contrario.
¿En que manual de buenas prácticas está escrito que haya forzosamente que reseñar las cosas buenas y las malas, únicamente las buenas, o unicamente las malas?
¡En ninguno!
Tenéis una tendencia a inventaros las cosas ciertamente preocupante.
Seamos mas inteligentes que el (que la mayoría por aquí lo es, si duda), vamos a evitarlo.
Es muy fácil. Simplemente, que nadie conteste a ninguna de sus provocaciones.
Se que apetece un montón arrearle fuerte, pero así solo sale ganando el.
Por mi parte, como si formase parte del paisaje, como ir paseando por una calle preciosa, y de repente encontrarte una mierda de perro en plena calle. Intentemos no pisarla, y demos un rodeo para evitarla.
¡ Jesús, qué vocabulario !
Como venga por aquí el de las tijeras te va a lavar la boca con Perlan…
je je je
Estoy de acuerdo, Dani.
Pues eso, evitemos las mierdas de perro al pasear por esta página.
Me encantan los accesos sobrevenidos de “inteligencia” de un día para otro. El que ayer se proponía como martillo de no sé qué y de no sé cuántos, vista su nula competencia para el cargo (¿le vendría grande?) hoy se dedica a otros menesteres…¿menos estresantes?
je je je Me encanta cuando la gente se pone ella misma en el sitio que le corresponde…
jo jo jo
Insisto, de nuevo Rigoberto por aquí…
Una foto dificil si no tienes el monitor bien calibrado, la he visto en dos y en uno me sale exceso de sombra en el otro al limite. A mi me gusta el resultado y la calidad.
Respecto a los comentarios de rigoberto, lo dicho anteriormente, “…no hacer aprecio”, excelente la comparacion de Dani.
aparte de los aprecios y tal y tal…
obscura está por un tubo….
Ja ja ja Y Volvió la perrita rabiosa de la Rodriga, ja ja. Que Bueno, me alegra, si no se le toma en serio es muy divertido. No le hagan el feo mejor hay que adoptarlo como mazcota de “Cómo la hice”
Jajaja Te cambié el nombre! Perdón Rigoberta
Rigobera Fumanchú, para más señas…
La foto no esta mal, pero a mi no me sugiere nada mas que un hombre mirando una luz cenital, y menos un aire mistico.
Pues sí, un poco más y nos presenta a San Juan de la Cruz extasiado por una lámpara de bajo consumo.
Genial como publicidad de OSRAM, oiga !!!!!!!!!!
Coincido con Daniel, me parece que la foto no ofrece mucho más que lo que, si no se lee la historia que hay detrás, parece un posado con poca luz. Con todo el respeto, esa es mi sincera opinion.
Hola Guinarda.
Estoy de acuerdo en lo de que se ve muy diferente con un monitor bien calibrado o no.
Acabo de mirarme la foto con el portátil de casa, y apenas se distingue la ropa, ni la barba que lleva el protagonista de la foto.
De echo, parecen dos fotografías totalmente distintas… y me gusta de las dos maneras, una en la que apenas se ven los ojos y los brillos de la cara, y la otra en la que se puede apreciar algo la ropa, el pelo y la barba.
En ambas me gusta la expresión de la cara.
A mi tambien me gusta de las dos maneras aunque menos oscura se puede considerar mejor tecnicamente. La buena situacion del rostro, y sobretodo, los ojos la hacen muy atractiva…los espacios vacios en composición fotografica son tan necesarios como en la musica los silencios, pienso yo.
Por favor: que alguien pare esa puta música de violines….
ja ja ja ja ja ja ja
Cuidado guinarda y la compaña, un perro se acaba de cagar en la acera.
Que nadie pise la mierda!!!
Ya has vuelto a retomar tu disfraz de Cálico Electrónico ????
¡ Cómo te va la marcha, pedazo de cabrón !
juas juas juas
Creo que el perro tiene diarrea. ¡Mucho cuidado! y evitemos al perro y los desperdicios que va dejando.
Coincido con Guirnalda y Dani FM en que si el monitor no está bien calibrado, la foto cambia mucho. Personalmente, me gusta un poco más con el monitor bien calibrado.
Hola.
Pues a mí la foto me parece bastante inspirada y un tanto inquietante. Pero tanto el que la hace como el que la publica deberían tener en cuenta que va a ser vista en un monitor standard; si para apreciar los detalles de las sombras hay que andar modificando los valores por defecto del monitor el ejercicio resulta un tanto fallido y buena parte del encanto de la foto se pierde.
Por otro lado, resulta deplorable y muy poco edificante la deriva que está tomando esta web. Si los que responden al presunto “troll”, o le aluden de forma más o menos indirecta, tienen que servirse para ello de un lenguaje aún más vulgar, escatológico y barriobajero que el que utiliza él, al final ya no se diferencian los unos del otro. Por eso se debe reir tanto, porque, no sólo hace que os pongáis a su mismo nivel, sin que intentéis superarle con esos modales de cuartel.
Un saludo para tod@s.
Estoy completamente de acuerdo con Ángeles.
Sé que a veces es difícil no responder a éstos comentarios, a mí también me suele ocurrir. Pero el no responder a los mensajes de Trolls es la manera más eficaz de que éstos se aburran y lo dejen.
Los que responden a los mensajes de los no deseados lo único que hacen es dar alas, aliento y energía porque se fija uno en ellos, que es lo que quieren…no pasar desapercibidos.
Usemos la inteligencia e ignorémoslos, si seguimos dándoles cancha lo único que demostraremos es que a nosotros también nos vá la marcha.
Saludos
Uy, Ángeles, difícil lo veo, con lo que le va la “marcha” moruna al Cálico Electrónico y al resto de Niños Mutantes….
Son como muñequitos, basta que les aprietes un poco el resorte, para que se pongan en funcionamiento….
Hola Angeles.
La única solución que le veo a esta página, es hacer que nos registremos para opinar.
Se que habrá quien se registre con varios nombres para seguir con la fiesta, pero por lo menos cada uno será dueño de sus comentarios.
Aquí hay peña con un bicefalismo grave, por lo menos, esto se evitaría.
En mi caso, el último comentario lo hice ayer a las 18:00
Un saludo
Hola
DANI FM: cuando mencionas el bicefalismo grave no te referirás tal vez a esto?:
_____________________________________________________________________
DANI FM (ex-martilloderigobertos) (10 de agosto de 2010, 08:27 horas)
Pues a mi se me ha quedado el cuerpo un poco mal con toda esta historia.
Lo que está claro, es que el nivel de participación ha bajado mucho en comentarios, pero viendo como nos llegábamos a poner, eso es lo mejor que le puede pasar a esta página.
En cuanto al colega, espero que esté pasando unas buenas vacaciones, y que cuando vuelva, cosa que estoy convencido que hará, venga un poco más relajado.
Lo de sus fotos, pues algunas de ellas me gustan bastante, la verdad. Lo que no me cuadra es el estilo, no sé, me esperaba otra cosa
http://www.comolahice.com/2010/08/luz-natural/
________________________________________________________________
A eso justamente me refiero cuando digo que actuáis como el presunto “troll”, digo lo de presunto porque, insisto, al final todos hacéis lo mismo.
Un saludo para tod@s.
Hola Angeles.
Me refiero, a que algunos usan varios nombres a la vez para caldear más el ambiente.
Como veras, siempre me he identificado:
Primero como Martilloderigobertos, cuando creí que habíamos perdido de vista al colega, me identifique con mi nombre, DANI FM.
Y precisamente puse las cartas sobre la mesa, y firme como “DANI FM (ex-martilloderigobertos)”
En lo que estoy absolutamente de acuerdo, es que no debemos alimentar mas al monstruo, convirtiéndonos nosotros en lo que deseamos combatir.
Hombre DANI, me vas a perdonar, pero “usar varios nombres a la vez” es físicamente imposible. De hecho firmas como:
_______________________________________
DANI FM (11 de agosto de 2010, 18:00 horas)
Hola Guinarda.
Estoy de acuerdo en lo de que se ve muy diferente con un monitor bien calibrado o no.
Acabo de mirarme la foto con el portátil de casa, y apenas se distingue la ropa, ni la barba que lleva el protagonista de la foto.
De echo, parecen dos fotografías totalmente distintas… y me gusta de las dos maneras, una en la que apenas se ven los ojos y los brillos de la cara, y la otra en la que se puede apreciar algo la ropa, el pelo y la barba.
En ambas me gusta la expresión de la cara
____________________________________________________
y vuelves como:
____________________________________________________
martilloderigobertos (11 de agosto de 2010, 18:59 horas)
Cuidado guinarda y la compaña, un perro se acaba de cagar en la acera.
Que nadie pise la mierda!!!
____________________________________________________
y ni siquiera él ha utilizado un lenguaje tan chabacano y ordinario como tú.
Un saludo para tod@s.
Hola Angeles.
Precisamente a esto es a lo que me refería con lo de registrarse para opinar, y que cada uno sea dueño de sus comentarios.
Este comentario:
“martilloderigobertos (11 de agosto de 2010, 18:59 horas)
Cuidado guinarda y la compaña, un perro se acaba de cagar en la acera.
Que nadie pise la mierda!!!”
Te aseguro que no es mio, es muy fácil escribir firmando con cualquier nombre.
Un saludo
Entonces nada te autoriza a pensar que el presunto “monstruo” sea sólo uno, incluso tú podrías haber posteado alguna barbaridad con su nombre para después difamarle.
¿Es eso lo que quieres decir?
Un saludo para tod@s
Hola Angeles.
Eso es exactamente lo que quiero decir, que incluso tus comentarios los podría estar escribiendo Rigoberto firmando como Angeles..
Un saludo
Hola Angeles.
¿Te parece bien que dejemos el tema aquí?
Un saludo
En mi pueblo dicen que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, por eso, Ángeles, antes de que tú o de que nadie le plantara delante de la cara su propio “bicefalismo”, se ha apresurado a curarse en salud: “En mi caso, el último comentario lo hice ayer a las 18:00″
Para estos casos, los de mi pueblo, que en realidad son más cultivados de lo que parece, suelen aplicar aquello de: Excusatio non petita, accusatio manifesta”
Por eso tiene tanta prisa en dar por zanjada la conversación, porque se ha puesto en evidencia él y sus embustes y no le queda más salida que seguir arrojando las más obscenas dudas incluso sobre ti. Así, con este comportamiento tan “aseado”, funcionan estos salvapatrias que pretenden acabar con los presuntos “monstruos”.
je je je
Quo usque tandem abutere, Rigoberto, patientia nostra?
Bueno, Dani me vas a perdonarás pero me parece bastante insultante que pongas en duda que quien escribe esto lo escribe en realidad otra persona.
¿Ves lo que te digo? De poco sirve que intentes advertir a los demás para que no pisen la caca, cuando eres tú el que parece más empeñado en esparcirla. Pero si lo único que te queda por hacer es esto, encender el ventilador, a lo mejor sí sea conveniente dejarlo, más que nada, para que no te sientas tan acorralado
Un saludo para tod@s
¡Vale figura, te quitas el disfraz de Cálico y te pones el de Catilina…. juas juas juas
¿Investigando nuevas formas de hacer el ridículo?
No te cortes, por mí no te cortes: SIGUE, SIGUE, NO PARES…… !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hola Angeles.
No te pongas así mujer, era simplemente una pregunta, si no lo quieres dejar, pues vele, vamos a seguir. Ningún problema.
Un saludo
Ay Dani.. te estas metiendo con la abogada del “diablo”!!
Acusa de una cosa y se ofende si la acusan de lo mismo!!
Aqui es imposible validar quien cada quien y todos estamos en tela de duda!!
A lo mejor también tenemos que evitar la mierda de la perra al pasear por esta página.
Vaya, ¿ya empezamos de nuevo a usar el nombre de otros?
El comentario firmado como DANI FM de las 15:49 no es mio.
Pero bueno, supongo que no tardará “alguien ” en ponerme a caldo.
En fin…
Y si el de las las 15:49 no es tuyo, cómo sabemos que el de las 15:56 sí lo es?
Pues yo creo que hubiera estado mejor en color. También creo que se podría mejorar el procesado para aclarar algo la zona iluminada.
Un saludo.
por suerte parece que las cacas de perro seran mas dificiles de dejar aqui a partir de hoy…esperemos!
Es una foto malísima. De principiante venido a menos.
¡Si le falta brillo a la cara, qué no va a faltar!
Un pelín demasiado oscura para mi gusto.
, asñí que … para gustos se hicieron los colores y los tonos del gris.
Ojo, Una foto parecida del Che se convirtió en icono de una generación, la mía,