Corredores evanescentes

30 ago
Corredores evanescentes

“La foto fue tomada en San José de Costa Rica el 30 de mayo del presente año. Había salido de paseo y por azar me topé con una competencia de atletismo: la media maratón Newton-Hipermás (es el nombre de los patrocinadores). Como siempre llevo conmigo una cámara compacta -una Leica IIIf, telemétrica, analógica completamente mecánica y cargada con película en blanco y negro- aproveché para tomar algunas fotos del evento porque siempre me gustó ese deporte y nunca había tenido ocasión de fotografiarlo. Me detuve entonces cerca de un servicio de asistencia que lanzaba agua a los corredores con el propósito de refrescarlos”. Así nos explica el contexto en el que fue disparada la foto Eugenio García, que a continuación nos detalla el método que ha empleado para prepararla:

“Tras examinar las posibilidades fotográficas que ahí se presentaban, encontré que podía ser interesante explotar los reflejos que se formaban en las charcas sobre el asfalto. Escogí un tramo en el que los postes del alumbrado público con sus cables podían ser integrados en la imagen de forma ventajosa (a nivel compositivo y para hacer patente cierto ambiente urbano). Como yo quería que tanto la textura de la calle como los corredores y las nubes reflejadas salieran enfocados, necesitaba trabajar con un diafragma bastante cerrado para así obtener una profundidad de campo adecuada. Calculé la luz recurriendo a la regla del f/16 soleado (ya que la Leica IIIf no cuenta con exposímetro y no suelo utilizar uno externo). Tomando en cuenta la focal, la rapidez de la película empleada, su modo de revelado, así como la velocidad de obturación que deseaba, usé un diafragma f/12,5. Esa cifra no es estándar porque la lente que llevaba era una Leitz Elmar 3.5 cm (35 mm) de 1937, graduada con la antigua escala europea. Si llama la atención que recurra a una óptica tan vieja decir que es porque me gusta mucho su huella, su magnífica construcción y lo incomparablemente compacta que es. Sirviéndome del diafragma mencionado y complementándolo con el ajuste hiperfocal, podía mantener en ese lente un rango de nitidez entre 1.5 metros y el infinito, lo cual era apropiado para estar cerca del asfalto y a la vez conservar todos los elementos reflejados enfocados. Por su parte, la velocidad de 1/500 que escogí me permitiría congelar el movimiento de los corredores y sacarlos casi como siluetas contra un cielo luminoso pero con alguna textura. La película usada fue la Ilford HP5 plus 400 que forcé a 800 ISO durante el revelado (que yo mismo ejecuté usando revelador Ilfotec DD-X diluido 1+4). Así le doy mayor contraste a la imagen y a la vez puedo usar ese rollo en situaciones de poca luz. Pero también lo hago cuando deseo tener amplias profundidades de campo y velocidades elevadas en condiciones luminosas, como es el caso”. A continuación el autor nos describe cómo realizó la toma:

“Ajustada la cámara de la manera descrita (lo que manualmente se hace en pocos segundos) sencillamente esperé a que pasara un grupo de corredores idóneo en cuando a distribución y posición. Tras unos minutos vi que se aproximaba un trío con un elemento que no había previsto pero que me pareció muy enriquecedor: el ciclista. Entonces encuadré el asfalto (al revés de como se ve) y cuando vino el ‘momento decisivo’ disparé. El resultado es el que ven. No hice ninguna otra toma en esa perspectiva porque intuí que había capturado más o menos lo que quería. La fotografía puede ser vista al derecho o al revés, pero me parece que del modo que la presento es como resulta más legible e interesante”. En lo que respecta a la digitalización y el procesado de la imagen he aquí el método que ha seguido Eugenio:

“Aunque es una fotografía que ganaría mucho al ser tirada sobre papel de forma tradicional, provisionalmente he optado por digitalizarla directamente a partir del negativo a encuadre completo. Para ello usé un escáner Epson Perfection 2580 a 2400 dpi. Esa resolución se queda algo corta, pero no poseo un aparato de mayor poder y en mi país ya no hay escáneres de tipo rotativo, que sería lo óptimo. El archivo resultante (un tiff a 16 bits), lo traté en Lightroom únicamente ajustando levemente la exposición, el control de claridad, las curvas de contraste y dando un poco más de luz a ciertas zonas y menos a otras, sin hacerle ningún reencuadre. También le apliqué una pizca de enfoque, le saqué algo de ruido y le inyecté un poco de grano para diluir las pequeñas líneas que produce el escáner con su barrido. Luego abrí en Photoshop una copia con todos esos ajustes integrados y haciendo uso del pincel reparador de manchas le quité unas pocas y leves trazas de polvo. Finalmente convertí el archivo a Jpeg dándole el tamaño y la resolución requeridas para la web”. Para terminar el autor nos recomienda a conocer sus reflexiones sobre fotografía y otras imágenes disparadas por él:

“A los que se pregunten el motivo de trabajar todavía con una cámara analógica y en blanco y negro les invito a darse una vuelta por mi blog, en él cuelgo mis reflexiones al respecto y algunas otras de índole general sobre el arte fotográfico. Ahí también encontrarán un enlace directo a mi cuenta en Flickr, por si desean ver otros de mi autoría. Por último quiero hacer patente mi agradecimiento a CLH y a Ramón Peco, por haber escogido el trabajo para figurar aquí”.

He aquí el resumen sobre los aspectos técnicos de la foto que nos da Eugenio:

Cámara: Leica IIIf (telemétrica analógica completamente mecánica y manual).
Lente: Leitz Elmar 3.5 cm.
Apertura: f/12,5.
Velocidad: 1/500.
Enfoque: hiperfocal.
Película en blanco y negro: Ilford HP5 plus 400 forzada a 800.
Revelado: Ilfotec DD-X 1+4.
Digitalización: escáner Epson Perfection 2580 (2400 dpi).
Procesado: Lightroom y Photoshop.


fotos de la misma categoría




comentarios (9)


  1. don.MEJIAS (31 de agosto de 2010, 11:27 horas)

    me alegra que sientas lo mismo que nosotros al leer tus comentarios.

    pero e de darte la razón, es mas de lo mismo, pero aun así la foto esta bonita.



  2. don.MEJIAS (31 de agosto de 2010, 12:58 horas)

    no tio, lo lamento, aun no te lo has ganado.

    te gusto la expresión o que, (es de una canción, de “los del gas”)



  3. DANIFM (31 de agosto de 2010, 14:38 horas)

    Hola a todos menos a uno.

    Regreso después de unos días de vacaciones, y veo que más o menos sigue por aquí la misma gente.
    También veo que hay algún perro conocido, pero con distinto collar.

    Dando una vuelta por las otras fotografías, veo que el ambiente, después de la obligación de tener que registrarse para opinar, empieza a ser parecido a como era antes.
    Lo que me gusta, es que por lo menos sabemos que lo que dice cada uno, no lo dice otro suplantando su nombre de usuario.

    A pesar de todo, veo que el nombre de la página sigue siendo el mismo, así que sobre la fotografía en cuestión:

    A mí la fotografía me gusta, aunque no me llega a entusiasmar como otras del mismo autor, que se pueden ver en su cuenta de Flickr o en su blog (la titulada Hermanos carniceros sí que me ha entusiasmado).

    Sobre lo de que si se enrolla mucho en las explicaciones o no, yo creo que cumple exactamente con el titulo de la página, que a pesar de que a alguno se le olvida, sigue siendo COMO LA HICE.

    Gracias a estas explicaciones, he conocido la página http://foto36.com/ la cual ya tengo guardada en marcadores, y este fin de semana practicaré con la regla del sol f16.

    También he descubierto gracias a Eugenio, al fotógrafo LJ, el cual a mí también me ha dejado anonadado.

    Un saludo.



  4. Eugenio (31 de agosto de 2010, 19:38 horas)

    Ante todo muchas gracias a quienes se tomaron la molestia de votar, comentar o bien de visitar mis carpetas en Flickr, donde algunos han comentado o apreciado no solo éste, sino también otros trabajos.

    En cuanto a la “intención retro” mencionada por Santoro, aclaro que no hay tal. Yo no busco lo retro por lo retro. Las razones para ello las he expuesto en diferentes ocasiones en mi blog y no pretendo volver sobre ese tema aquí. Con respecto al criterio de originalidad usado por algunos como criterio principal para ponderar un trabajo, lamento no poder ofrecer ninguna fotografía marcada con ese sello de novedad que buscan (y que por lo demás no tengo la menor idea de cuál sea… ¿Qué no ha sido visto ya en el universo fotográfico en cuanto a procedimientos?). Con mis imágenes jamás he pretendido otra cosa más que reflejar la originalidad caleidoscópica de lo visible, realidad que constantemente nos regala momentos inéditos e irrepetibles. Esa es la única originalidad que realmente me interesa y su reflejo trato de obtenerlo, hasta donde puedo, de un modo eficaz y atractivo, y esto de acuerdo a las circunstancias que me rodean, así como a mis escogencias estéticas y a mis destrezas técnicas.

    Pero si escojo éste u otro tema; mirar para el suelo o para el cielo; a través de un reflejo o no; el momento A o el momento B; o bien usar una cámara digital o una cámara analógica cargada con película que produce grano, no decimonónico, sino que está en venta hoy mismo en gran cantidad de tiendas de insumos fotográficos a través del mundo y cuya utilización es perfectamente legítima, pues me parece que ya es un asunto sumamente personal, casi tan personal como mi vida sexual a la cual el mismo Santoro aludió de forma tan poco elegante e irrespetuosa. La foto presentada es sencillamente una foto que yo no hubiera catalogado como experimental, sino que hubiera ubicado dentro de dos géneros que no tienen aún categoría propia en este sitio: ya sea como foto “callejera” y bien “deportiva” (solo que no está hecha con una Canon 5D y un teleobjetivo disparando en ráfaga), sino con una telemétrica acoplada a un lente de 35mm, parametrada y enfocada de modo manual, en un único e irrepetible disparo.

    Por lo demás entiendo, como en parte ya lo dijo DaniFM, que el propósito de este sitio no es tanto presentar necesariamente la gran captura artística digna de figurar en un museo, sino el brindar un espacio para explicar cómo fue hecha determinada fotografía (independientemente de su valor artístico), con el propósito de que algunos, o quizás todos, podamos aprender algo, tanto de sus aciertos como de sus errores. Como no he visto por acá muchas fotos hechas con telemétricas, pues quise compartir mi experiencia. Por ello, si los editores invitan a introducir el texto en el servidor “sin miedo a excederse”, yo no veo porqué tendría que dejar de explicar, de forma detallada, cómo hice la foto. Pero hay una solución para quien un texto aburra: que no lo lea, así de sencillo. Yo la suelo aplicar con ciertos comentarios y me funciona muy bien.



  5. Eugenio (1 de septiembre de 2010, 17:45 horas)

    A Santoro: Es evidente que en este caso sí he leído todos los comentarios. Es mi foto y si alguien tiene alguna pregunta particular con respecto al método empleado para realizarla, naturalmente me intereso y estoy en la mejor disposición de responderla. También leo para saber qué tiene que decir cada cual y para eventualmente defenderla y defenderme cuando algún comentario me parezca injusto, malintencionado o pasado de tono, ya no solo hacia la foto sino también hacia mi persona. Como usted ha demostrado en otras ocasiones ser un buen artífice de comentarios ramplones, me imaginé que esta vez no fallaría y no me ha defraudado. Además, esta nueva intervención suya lo confirma y no me extrañaría que replicara aún con nuevas majaderías. A parte de su habitual lenguaje corrosivo y su previsible cinismo (tan zopencos que ni vale la pena insistir más sobre ellos), ahora veo que también se especializa en adulterar y torcer las palabras y los razonamientos ajenos, para presentarlos luego como contradictorios y carentes de toda lógica. Pero lo hace de forma tan torpe que no creo que nadie se pueda dejar engañar por sus culebreos (aparte de usted mismo quizás). Pero como le decimos en mi país a quien actúa del modo que usted lo hace y ya no tienen remedio: “siga durmiendo de ese lado, que yo seguiré mi camino”.



  6. eLluis (2 de septiembre de 2010, 06:45 horas)

    Participo como espectador de la carrera.. porque es una carrera lo que veo.. están el corredor principal, con su dorsal; el corredor que le sigue al que siguen más corredores; y el ciclista ¿de la organización? ¿un aficionado? Las dos cosas. También siento el día. En el cielo se pueden ver algunas nubes y acaba de llover pero hace buena temperatura. El reflejo es la fotografía dinámica y aquí nos has mostrado un instante.
    Gracias por la foto.

    PD: Las diferentes líneas encuadran perfectamente la acción y la dinamizan y la sacan fuera de la fotografía. También me gusta el grano del asfalto. Y muy bien el B/N.



  7. Eugenio (2 de septiembre de 2010, 15:34 horas)

    Como hasta el momento no han habido preguntas, con estas palabras cierro mi intervención en éste foro. Gracias de nuevo a quienes han sabido hacer verdaderos comentarios (no una pasarela para sus graves patologías) y gracias a todos por los votos, cualesquiera hayan sido. Buenas noches.



  8. gastonazo (15 de septiembre de 2010, 20:37 horas)

    La imagen, tiene cierto “gancho”, mucho contraste, casi un grafismo. La compo es correcta y el tratamiento ajustado. A partir de allí, toda la perorata sobre la exaltación técnica, llevada a la pedantería y la reacción desmedida y acomplejada; que olvidan que lo único que importa es el resultado( la foto ) si la tomé, con tal o cuál, si se me disparó la cámara por accidente, si la revelé más o menos, son más adecuados para un Curso sobre el tema o para mostrar cuán grande es mi conocimiento, que para complementar un trabajo gráfico, que debería “hablar” por si mismo. Por lo demás, la visión es tan subjetiva, que querer imponer nuestro criterio, no solo es inútil sino también una falta de respeto, saludos.



  9. Chico Torres (1 de octubre de 2010, 15:18 horas)

    Ha sabido recoger el momento preciso y esa es la esencia de esta foto.Plasmar el instantwe, esa milesima de segundo en la que hay que disparar. Has estado muy acertado a la hora de encuadrar y lo que más me gusta es la originalidad de la toma.

    Un saludo



Mándanos un comentario

Es necesario estar registrado como usuario de CLH para publicar comentarios.

Si ya eres usuario de CLH, haz clic aquí para identificarte.
Si todavía no eres usuario de CLH, haz clic aquí para registrarte.