<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Cuchara o tenedor?</title>
	<atom:link href="http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/</link>
	<description>Cómo la hice</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 05:50:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Juan José Braun</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1441</link>
		<dc:creator>Juan José Braun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 10:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1441</guid>
		<description>Es que yo no dije eso, leé de nuevo lo que escribí, 
1.- Dije &quot;yo no estoy en todo de acuerdo&quot;, significa que en algunas cosas si.
2.- Dije &quot;no es obligación nacer sabiendo quien es Chema Madoz&quot; y él (Gonzalo) aclara que no conocía al autor, pero sí conocía la foto e intentó recrearla (aunque tu lo llames plagio- con ese criterio, todos los que cantan las canciones de Serrat, son &quot;copiones&quot;), el caso de Menard, no se aplicaría aquí.
3.- Tampoco dije que para hacer una gran foto se necesite el equipo más caro (leé de nuevo lo escrito), dije que puede ser una buena foto (en cuanto a composición, ingenio creativo, capturar el momento, etc) pero no sería la GRAN FOTO, como la que haces referencia al citar el segundo párrafo, por la calidad de la misma, sigo insistiendo lo mismo en cuanto a la diferencia entre una compacta y una réflex (NO pueden compararse).
Por último y para terminar con esta discusión estéril que ya no aporta más nada, la crítica en cuestión (la mía) fué para los que entran en esta página para pegarle a todo el mundo, como si ellos fueran dioses y sigo pensando que para esa gente al menos, los aficionados quedamos afuera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es que yo no dije eso, leé de nuevo lo que escribí,<br />
1.- Dije &#8220;yo no estoy en todo de acuerdo&#8221;, significa que en algunas cosas si.<br />
2.- Dije &#8220;no es obligación nacer sabiendo quien es Chema Madoz&#8221; y él (Gonzalo) aclara que no conocía al autor, pero sí conocía la foto e intentó recrearla (aunque tu lo llames plagio- con ese criterio, todos los que cantan las canciones de Serrat, son &#8220;copiones&#8221;), el caso de Menard, no se aplicaría aquí.<br />
3.- Tampoco dije que para hacer una gran foto se necesite el equipo más caro (leé de nuevo lo escrito), dije que puede ser una buena foto (en cuanto a composición, ingenio creativo, capturar el momento, etc) pero no sería la GRAN FOTO, como la que haces referencia al citar el segundo párrafo, por la calidad de la misma, sigo insistiendo lo mismo en cuanto a la diferencia entre una compacta y una réflex (NO pueden compararse).<br />
Por último y para terminar con esta discusión estéril que ya no aporta más nada, la crítica en cuestión (la mía) fué para los que entran en esta página para pegarle a todo el mundo, como si ellos fueran dioses y sigo pensando que para esa gente al menos, los aficionados quedamos afuera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: atónito</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1414</link>
		<dc:creator>atónito</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 11:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1414</guid>
		<description>Yo no estoy de acuerdo en que para hacer una gran foto sea necesario tener el equipo más caro. Precisamente estoy con la filosofía del encabezamiento de la página, cuando señala que no interesan los mèritos profesionales o artíticos, sino sus CREACIONES fotográficas. El equipo, aunque útil, no es lo más relevante, sino la visión del que lo utiliza. Hoy en día hay réflex digitales nuevas por menos de 300 euros, y buenas compactas por (relativamente) poco dinero y con cualquiera de esas cámaras se pueden logran fotos técnicamente muy superiores a las diapos de 35mm hace unos años.

Precisamente porque creo que se pueden hacer creaciones con un equipo más modesto visito esta página, y precisamente por eso critico esta foto, pues no es una creación, sino todo lo más una RECREACIÓN (o más llanamente, un simple PLAGIO)

Yo no me olvido de lo que dice Gonzalo: el &quot;autor&quot; dice que NO conocía a Madoz cuando tomó la foto (Menard tampoco había leído el Quijote).

Por eso cité a Menard. según Borges, Menard no imitó al Quijote, sino que CREÓ su propia obra: una obra que repetía, palabra por palabra, el texto de Cervantes, pero que, siendo idéntico en la forma, tenía muchos más profundos significados. Esos significados que aporta la evolución de la cultura durante tres siglos.

Ya digo que Gonzalo ha actuado aquí como un Menard redivivo, al reivindicar la originalidad de su propia foto, alegando que no conocá a Madoz (aunque había visto la imagen que re-crea).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no estoy de acuerdo en que para hacer una gran foto sea necesario tener el equipo más caro. Precisamente estoy con la filosofía del encabezamiento de la página, cuando señala que no interesan los mèritos profesionales o artíticos, sino sus CREACIONES fotográficas. El equipo, aunque útil, no es lo más relevante, sino la visión del que lo utiliza. Hoy en día hay réflex digitales nuevas por menos de 300 euros, y buenas compactas por (relativamente) poco dinero y con cualquiera de esas cámaras se pueden logran fotos técnicamente muy superiores a las diapos de 35mm hace unos años.</p>
<p>Precisamente porque creo que se pueden hacer creaciones con un equipo más modesto visito esta página, y precisamente por eso critico esta foto, pues no es una creación, sino todo lo más una RECREACIÓN (o más llanamente, un simple PLAGIO)</p>
<p>Yo no me olvido de lo que dice Gonzalo: el &#8220;autor&#8221; dice que NO conocía a Madoz cuando tomó la foto (Menard tampoco había leído el Quijote).</p>
<p>Por eso cité a Menard. según Borges, Menard no imitó al Quijote, sino que CREÓ su propia obra: una obra que repetía, palabra por palabra, el texto de Cervantes, pero que, siendo idéntico en la forma, tenía muchos más profundos significados. Esos significados que aporta la evolución de la cultura durante tres siglos.</p>
<p>Ya digo que Gonzalo ha actuado aquí como un Menard redivivo, al reivindicar la originalidad de su propia foto, alegando que no conocá a Madoz (aunque había visto la imagen que re-crea).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan José Braun</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1413</link>
		<dc:creator>Juan José Braun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 11:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1413</guid>
		<description>Hola atónito, no he leído el relato de Borges, pero entiendo a lo que tu vas, y volviendo al párrafo citado, si sólo dejamos 

&quot;Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas”&quot;,
entonces este sitio sólo queda para profesionales con equipos de 1000 E para arriba, o me vas a decir que conoces una &quot;GRAN FOTO&quot; hecha por un aficionado con una camarita de bolsillo o una cámara de celular, si es así, decime donde está, porque quiero verla. 
Yo no estoy en todo de acuerdo con lo que dice Ken Rockwell, y en su sitio está la prueba misma, mira las fotos que tiene y las cámaras con las que las fue sacando a lo largo del tiempo, Nikon F, Leica TTL, Tachinara 4X5 con lente Nikkor M, Mamiya 6, Nikon D3, Canon 5D MkII , no son camaritas de 3 E, uno puede tener buenas ideas, pero analizando la calidad de la foto, nunca podrás comparar fotos de una compacta de 100 E con una reflex de 1000 para arriba, por lo tanto, este sitio sólo será para Profesionales.
Y el segundo párrafo, no tiene validez, o queda fuera del juego, por así decirlo. 

&quot;No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas. Estamos seguros de que cualquiera puede ser capaz de captar un gran momento o un motivo genial, incluso con la más modesta de las cámaras y sin más pretensión que la de hacer una buena foto.&quot;

Entonces, podra haber un momento o un motivo genial, pero no va a ser una GRAN FOTO.
Y por último, no nos olvidemos que Gonzalo no dice que es una creación propia, sino que intentó imitar la foto de Chema Madoz, y mal que le pese a alguno, le salió bien. En tonces, ¿porqué pegarle en esa forma?, no me parece eso una crítica contructiva.

En general, los aficionados intentamos emular a los grandes fotógrafos, imitándolos, mientras vamos aprendiendo, hasta llegar a hacer alguna buena foto con ideas propias, pero por lo que veo acá, nunca va a haber espacio para nosotros (yo soy aficionado también, no se tú)
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola atónito, no he leído el relato de Borges, pero entiendo a lo que tu vas, y volviendo al párrafo citado, si sólo dejamos </p>
<p>&#8220;Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas”&#8221;,<br />
entonces este sitio sólo queda para profesionales con equipos de 1000 E para arriba, o me vas a decir que conoces una &#8220;GRAN FOTO&#8221; hecha por un aficionado con una camarita de bolsillo o una cámara de celular, si es así, decime donde está, porque quiero verla.<br />
Yo no estoy en todo de acuerdo con lo que dice Ken Rockwell, y en su sitio está la prueba misma, mira las fotos que tiene y las cámaras con las que las fue sacando a lo largo del tiempo, Nikon F, Leica TTL, Tachinara 4X5 con lente Nikkor M, Mamiya 6, Nikon D3, Canon 5D MkII , no son camaritas de 3 E, uno puede tener buenas ideas, pero analizando la calidad de la foto, nunca podrás comparar fotos de una compacta de 100 E con una reflex de 1000 para arriba, por lo tanto, este sitio sólo será para Profesionales.<br />
Y el segundo párrafo, no tiene validez, o queda fuera del juego, por así decirlo. </p>
<p>&#8220;No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas. Estamos seguros de que cualquiera puede ser capaz de captar un gran momento o un motivo genial, incluso con la más modesta de las cámaras y sin más pretensión que la de hacer una buena foto.&#8221;</p>
<p>Entonces, podra haber un momento o un motivo genial, pero no va a ser una GRAN FOTO.<br />
Y por último, no nos olvidemos que Gonzalo no dice que es una creación propia, sino que intentó imitar la foto de Chema Madoz, y mal que le pese a alguno, le salió bien. En tonces, ¿porqué pegarle en esa forma?, no me parece eso una crítica contructiva.</p>
<p>En general, los aficionados intentamos emular a los grandes fotógrafos, imitándolos, mientras vamos aprendiendo, hasta llegar a hacer alguna buena foto con ideas propias, pero por lo que veo acá, nunca va a haber espacio para nosotros (yo soy aficionado también, no se tú)<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: atónito</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1389</link>
		<dc:creator>atónito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 07:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1389</guid>
		<description>Yo también me remito al párrafo que tú citas:

&quot; El proyecto de “Cómo la hice” surge con el ánimo de aprender algunos de sus secretos. Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas&quot;

Pensar que la foto  en cuestión es una &quot;GRAN FOTO&quot; cuando es, evidentemente, un remedo de Madoz, es volver a escribir el relato de Borges que antes he citado y que, al parecer, nadie ha leído.
En el relato se hace una necrológica de Pierre Menard, autor francés que, sin leeer el Quijote, dedica su vida a reconstruir, palabra por palabra, lo que ya Cervantes había dicho. Borges, con una ironía que se adentra hasta el sarcasmo, utiliza los recursos de la crítica literaria para demostrar que lo &quot;escrito&quot; por Menard es mucho más inteligente, más sutil y más ORIGINAL que lo que había escrito Cervantes siglos antes.

Quizás el &quot;autor&quot; de la foto que ahora vemos sea un nuevo Menard...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también me remito al párrafo que tú citas:</p>
<p>&#8221; El proyecto de “Cómo la hice” surge con el ánimo de aprender algunos de sus secretos. Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas&#8221;</p>
<p>Pensar que la foto  en cuestión es una &#8220;GRAN FOTO&#8221; cuando es, evidentemente, un remedo de Madoz, es volver a escribir el relato de Borges que antes he citado y que, al parecer, nadie ha leído.<br />
En el relato se hace una necrológica de Pierre Menard, autor francés que, sin leeer el Quijote, dedica su vida a reconstruir, palabra por palabra, lo que ya Cervantes había dicho. Borges, con una ironía que se adentra hasta el sarcasmo, utiliza los recursos de la crítica literaria para demostrar que lo &#8220;escrito&#8221; por Menard es mucho más inteligente, más sutil y más ORIGINAL que lo que había escrito Cervantes siglos antes.</p>
<p>Quizás el &#8220;autor&#8221; de la foto que ahora vemos sea un nuevo Menard&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan José Braun</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1336</link>
		<dc:creator>Juan José Braun</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Aug 2010 11:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1336</guid>
		<description>Me gustaría que alguien le dé una leída a los primeros 2 párrafos que dan la bienvenida a este sitio desde su fundación  (que transcribo más abajo), no creo que la intención de Ramón Peco al crear este sitio haya sido la de  juntar fotos de aficionados para que otros (no se si son aficionados, profesionales o simplemente opinólogos) le peguen a malsalva creyéndose que ellos son los dioses de la fotografía o que solamente ellos la tienen clara y pueden juzgar y defenestrar a cualquiera que proponga una fotografía y quiera contar &quot;como la hizo&quot;. Al principio pensé que sería lindo poner una foto (que a mi me gustó) y escuchar las opiniones de otros aficionados (o profesionales) que más saben y de los cuales siempre es lindo aprender, me equivoqué, algunos (no todos) me dieron palos como para sacarme las ganas, de hecho, no subí más una foto, pero siempre entro para ver los comentarios y asi, seguir aprendiendo, pero sinceramente, algunos comentarios me están sacando las ganas de volver a entrar a este sitio. Cada uno es libre de opinar lo que quiera (para eso esta la libertad), pero por favor!!!...(esto va solo para algunos) NO SEAN AMARGOS!!!, pareciera que estan oscilando entre la úlcera de estómago y el cálculo biliar por lo ácidos que son. No perdonan ni a los que realmente saben (ver la del volcan y la aurora boreal en Finlandia). 
Para Gonzalo Denis: tu foto es magnífica y no es obligación nacer sabiendo quien fue Chema Madoz.
Para Ramón Peco: No sé cual fue tu intencion al crear este sitio, pero pareciera que algunos la estan tergiversando.
Y por último, transcribo los dos primeros párrafos de la bienvenida al sitio, sobre todo para que algunos amargos-ácidos o peleados con la vida lo lean. Saludos a todos los aficionados a quienes la fotografía les parece una de las cosas más lindas de la vida, a pesar de algunos ...¿fotógrafos?
Juan José Braun

¿Qué es “Cómo la hice”?

La fotografía sigue conservando cierto halo de misterio a pesar de sus casi dos siglos de historia. El proyecto de “Cómo la hice” surge con el ánimo de aprender algunos de sus secretos. Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas.

No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas. Estamos seguros de que cualquiera puede ser capaz de captar un gran momento o un motivo genial, incluso con la más modesta de las cámaras y sin más pretensión que la de hacer una buena foto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría que alguien le dé una leída a los primeros 2 párrafos que dan la bienvenida a este sitio desde su fundación  (que transcribo más abajo), no creo que la intención de Ramón Peco al crear este sitio haya sido la de  juntar fotos de aficionados para que otros (no se si son aficionados, profesionales o simplemente opinólogos) le peguen a malsalva creyéndose que ellos son los dioses de la fotografía o que solamente ellos la tienen clara y pueden juzgar y defenestrar a cualquiera que proponga una fotografía y quiera contar &#8220;como la hizo&#8221;. Al principio pensé que sería lindo poner una foto (que a mi me gustó) y escuchar las opiniones de otros aficionados (o profesionales) que más saben y de los cuales siempre es lindo aprender, me equivoqué, algunos (no todos) me dieron palos como para sacarme las ganas, de hecho, no subí más una foto, pero siempre entro para ver los comentarios y asi, seguir aprendiendo, pero sinceramente, algunos comentarios me están sacando las ganas de volver a entrar a este sitio. Cada uno es libre de opinar lo que quiera (para eso esta la libertad), pero por favor!!!&#8230;(esto va solo para algunos) NO SEAN AMARGOS!!!, pareciera que estan oscilando entre la úlcera de estómago y el cálculo biliar por lo ácidos que son. No perdonan ni a los que realmente saben (ver la del volcan y la aurora boreal en Finlandia).<br />
Para Gonzalo Denis: tu foto es magnífica y no es obligación nacer sabiendo quien fue Chema Madoz.<br />
Para Ramón Peco: No sé cual fue tu intencion al crear este sitio, pero pareciera que algunos la estan tergiversando.<br />
Y por último, transcribo los dos primeros párrafos de la bienvenida al sitio, sobre todo para que algunos amargos-ácidos o peleados con la vida lo lean. Saludos a todos los aficionados a quienes la fotografía les parece una de las cosas más lindas de la vida, a pesar de algunos &#8230;¿fotógrafos?<br />
Juan José Braun</p>
<p>¿Qué es “Cómo la hice”?</p>
<p>La fotografía sigue conservando cierto halo de misterio a pesar de sus casi dos siglos de historia. El proyecto de “Cómo la hice” surge con el ánimo de aprender algunos de sus secretos. Para ello buscamos grandes fotos y preguntamos a los que las hicieron sobre la historia que hay detrás de ellas y la técnica que utilizaron para realizarlas.</p>
<p>No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas. Estamos seguros de que cualquiera puede ser capaz de captar un gran momento o un motivo genial, incluso con la más modesta de las cámaras y sin más pretensión que la de hacer una buena foto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo Déniz</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1303</link>
		<dc:creator>Gonzalo Déniz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 12:13:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1303</guid>
		<description>muchas gracias por los comentarios y criticas, respeto todas las opiniones tanto buenas como malas, e intentaré seguir aprendiendo de todas ellas.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muchas gracias por los comentarios y criticas, respeto todas las opiniones tanto buenas como malas, e intentaré seguir aprendiendo de todas ellas.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: atónito</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1270</link>
		<dc:creator>atónito</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 11:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1270</guid>
		<description>No estaría mal que laguien recordara el breve relato de Borges: &quot;Pierre Menard, autor del Quijote&quot;
Os pongo el enlace

http://www.literatura.us/borges/pierre.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No estaría mal que laguien recordara el breve relato de Borges: &#8220;Pierre Menard, autor del Quijote&#8221;<br />
Os pongo el enlace</p>
<p><a href="http://www.literatura.us/borges/pierre.html" rel="nofollow">http://www.literatura.us/borges/pierre.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1245</link>
		<dc:creator>Ana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 22:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1245</guid>
		<description>Quizás lo que resulta irritante es que no conociese a Chema Madoz. Es como si en un foro de literatura alguien publica un relato que empieza &quot;En un lugar de la Mancha...&quot; y a continuación &quot; todos me decían que era igual que Cervantes, pero no sabía quien era así que  lo busqué en Google&quot;. 
Por otro lado creo que si esta foto a creado tanta polémica es porque hay mucha gente creativa con ganas de mostrar sus ideas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizás lo que resulta irritante es que no conociese a Chema Madoz. Es como si en un foro de literatura alguien publica un relato que empieza &#8220;En un lugar de la Mancha&#8230;&#8221; y a continuación &#8221; todos me decían que era igual que Cervantes, pero no sabía quien era así que  lo busqué en Google&#8221;.<br />
Por otro lado creo que si esta foto a creado tanta polémica es porque hay mucha gente creativa con ganas de mostrar sus ideas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1223</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 15:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1223</guid>
		<description>La foto no parece ser más que un ejercicio de técnica para copiar una idea. No creo que tenga mayor importancia. No es muy buen ejercicio y la técnica aplicada no es la más correcta. Probablemente no debiera colocarse como ejemplo en este lugar, pero no engaña a nadie, ni es su intención. No le demos más importancia ni acribillemos al fotógrafo.
Buen intento. Sigue practicando, y si te gusta Chema Madoz sigue su estilo con ideas originales. ¡A trabajar! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La foto no parece ser más que un ejercicio de técnica para copiar una idea. No creo que tenga mayor importancia. No es muy buen ejercicio y la técnica aplicada no es la más correcta. Probablemente no debiera colocarse como ejemplo en este lugar, pero no engaña a nadie, ni es su intención. No le demos más importancia ni acribillemos al fotógrafo.<br />
Buen intento. Sigue practicando, y si te gusta Chema Madoz sigue su estilo con ideas originales. ¡A trabajar! <img src='http://www.comolahice.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JM</title>
		<link>http://www.comolahice.com/2010/07/%c2%bfcuchara-o-tenedor/#comment-1222</link>
		<dc:creator>JM</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 15:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comolahice.com/?p=2337#comment-1222</guid>
		<description>Patético!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patético!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

