Calle melancolía

11 jun
Calle melancolía
  • Fotógrafo: J.R. Álvaro González |
  • Editor: Ramón Peco |
  • Categoría: Color, Paisaje

“El casco histórico de Badajoz está lleno de rincones así. Se trata de una calle a medio camino entre mi casa y la Alcazaba Árabe que vigila la ciudad. Paseando a mi perro y con la cámara encima descubrí ese rincón cuando subía hacia la fortaleza. Era mágico pero todavía no lo suficiente. La perfecta simetría de la calle dirigía la mirada, y la rampa que le daba acceso facilitaba una perspectiva original, pero la luz no me convencía. Decidí que de regreso, al ocaso, tendría una luz más atractiva que permitiese fijar algo más personal. Me despisté y tardé más de la cuenta en tomar el camino de vuelta. Ya se había pasado el atardecer y el sol había dicho hasta mañana, pero al llegar a la calle descubrí una postal mágica. Un cielo azul eléctrico proyectaba una luz única. Paré y disparé dos o tres veces, cada vez desde distintas alturas de la rampa de acceso. Al regresar contemplé la foto y ví que se había reflejado tal y como yo la había contemplado. Vista en la pantalla del ordenador parecía irreal, demasiado azul, un azul muy raro, pero no, os aseguro que era así. En algún sitio leí que nunca se debe esconder la cámara una vez puesto el sol, porque ahí empieza el carnaval. La frase se me quedó grabada, ahora he descubierto que no sólo sonada bien sino que es verdad”. Así nos explica J.R. Álvaro González la historia de la foto que ha compartido en nuestro grupo de Flickr, red social en la que muestra sus álbumes.

Sobre los aspectos técnicos señala: “La foto está realizada con una Panasonic Lumix LX3 sobre las 21 horas del día 14 de mayo. El valor de apertura es de f/2.2 con una velocidad de obturación de 1/5 segundos. Puse la sensibilidad mínima de la cámara, 80 ISO”.


fotos de la misma categoría




comentarios (20)


  1. BLANCA BERTRAND (11 de junio de 2010, 17:51 horas)

    Me parece una fotografía muy mágica!!!!!! Yo soy de Badajoz y he vivido siempre por la zona en donde se encuentra esta magnifica estampa tan bien plasmada y aunque parezca mentira no he reconocido la calle hasta no escudriñarla en toda regla. Lo que puede hacer una luz y un momento determinado…….Enhorabuena por tu foto.



  2. Hernansimet (11 de junio de 2010, 19:16 horas)

    Hermosa fotografía. Soy un aficionado principiante y quería consultarte algo que no entiendo. Tengo entendido que para obtener nítido una profundida de campo, el numero f debe ser alto ( cerrado) pero viendo cómo la has tomado, dices que fue en 2.2. Cömo logras ver buena definicion en toda la foto incluso en lo más alejado, con un f en 2.2? Gracias por compartir. Hernán



  3. MARIA CARBAJO (11 de junio de 2010, 20:12 horas)

    Que bonita fotografía, me parece inquietante, con esos juegos de luces y sombras tan bien captados, esa nitidez, como las farolas guían la mirada y te hacen participar en la foto adentrándote en ella, esa soledad… y sobre todo ese cielo, con tanta fuerza que contrasta con la sobriedad de la calle, esos tonos intensos, irreales, mágicos.
    Es una fotografía que me sugiere la calma que precede a la tempestad, es un instante detenido que parece anticiparse a algo, por eso me atrapa.



  4. J.R. Álvaro González (11 de junio de 2010, 20:21 horas)

    Gracias a todos por vuestros comentarios, me hacen sonrojar.

    Hernansimet, yo también soy un principiante así que tranquilo porque aquí estamos todos para aprender unos de otros. Aunque no lo parezca, si te fijas bien la profundidad de campo en esta foto es reducida para ser un paisaje. Eso se debe, como bien has apreciado en tu comentario a que el valor de apertura es de f2,2, lo que pasa es que está compensada con una velocidad de obturación larga, de 1/5 seg. Con esta combinación conseguimos que el suelo en primera plano, las puertas, y las primeras ventanas estén bien enfocadas o nítidas, pero desde la se ve como va perdiendo nitidez cuando te vas alejando.

    Otra manera de conseguirlo es teniendo en cuenta la hiperfocal. Es decir, utilizando una apertura amplia f2,2 pero tomando el enfoque en unas medidas determinadas y establecidas según apertura y velocidad de obturación, pero eso me resulta más complicado porque de hecho tienes que llevar una lista encima con los parámetros y demás, así que no me complico la vida. Te dejo un enlace porque si quieres investigar sobre esto mismo http://www.dzoom.org.es/noticia-4164.html

    Lo dicho, muchas gracias a todos.



  5. Vero (11 de junio de 2010, 20:50 horas)

    Que bonita foto.. yo tambien soy muy principiante. y me servira mucho el tip que acabas de dar.

    Saludos



  6. Gorki (12 de junio de 2010, 00:13 horas)

    Un texto genial para una foto sensacional. Muy buen trabajo.



  7. Pablo Gonzalez (12 de junio de 2010, 11:57 horas)

    ¡Muy bonita foto! Quería preguntar si el cielo azul tiene algun retoque para subirlo de intensidad.

    Por otra parte, desde mi punto de vista es una lastima que no se hubiera podido sacar la foto sin la furgoneta que aparece al fondo de la calle.

    Saludos



  8. Suetonio (12 de junio de 2010, 12:05 horas)

    ese azul añil me parece muy artificial, por otro lado, la parte alta de las casas está fuera de foco….

    la foto está magreada, y mucho.



  9. J.R. Alvaro González (12 de junio de 2010, 13:18 horas)

    Pablo, no está retocada. Lo que hace la foto es que el cielo estaba así tal cual. Es una luz que se produce cuando el sol ya se ha ocultado pero sus rayos permanecen. A veces produce efectos azulados, otras rojizos, etc. Te recomiendo a que hagas la prueba. Comienza a tomar fotos una vez que el sol ya se ha ocultado.

    Suetonio, te entiendo. La envida es muy mala, pero que muy mala. Suerte amigo.



  10. Suetonio (12 de junio de 2010, 14:50 horas)

    Un poquito pretencioso sí que eres. Si criticar tus fotos con algo pasarte la mano por el hombre supone envidia, deberías publicar en otro sitio.

    La presunción es muy mala, pero que muy mala. Suerte….



  11. Miguel Angel (12 de junio de 2010, 18:22 horas)

    Como dicen por arriba, una pena que estuviese el vehiculo, pero claro, también es mucho pedir.

    Por lo demás, respeto la opinión de J.R. Si dice que no ha tocado nada, no tiene porque ser de otra manera.Pará mí, no es ni importante, ni decisivo porque casi siempre hay que tocar algo.

    También es cierto que los exif dicen PS CS4.

    Buena foto. Nos pararemos por el lugar para comprobar esa luz.

    Enhorabuena.



  12. J.R. Álvaro González (12 de junio de 2010, 20:26 horas)

    Gracias, Miguel Ángel, viendo de ti es un honor el comentario. El Raw hay que revelarlo con algún programa. En ese caso utilizo CS4 o Aperture, indistintamente. Yo también retoco ¿porqué no?



  13. Manuel (12 de junio de 2010, 23:23 horas)

    Suetonio, eres un payaso



  14. nono (13 de junio de 2010, 18:41 horas)

    Muy buena foto si señor, lo mejor la simetría de las farolas sin duda.Enhorabuena



  15. YAGO (14 de junio de 2010, 19:15 horas)

    La foto de entrada impacta y eso es lo más importante siempre. Lo que mas influye en ello es la combinación de colores y la perspectiva.
    Pero si veo “pegas”: el coche no añade nada, seria mejor haber esperado y colocar una persona volviendo a casa de espalda. Yo noto la fotografía demasiado saturada y ello es resultado del procesado ACR. El cielo es algo irreal. El enfoque en la parte alta de las casas es malo me gustaría que alguien nos explique porque salio de esta forma), si pusiste un trípode y querías nitidez siempre es mejor poner un f11 al menos.
    JR al exponer una fotografía te sometes a criticas sin apellidos y debes aprender lo que puedas de ellas, son mas útiles que las alabanzas sin información.
    Como a todos nos molesta la critica bueno es fundamentarla y hacerlo con educación.



  16. Cobi (15 de junio de 2010, 16:49 horas)

    lo mejor es la simetria de las farolas?, pero de que coño hablas. No habras vuelto a caer en las drogas eh?. Mu bonita la foto, si señor. Enhorabuena.



  17. J.R.Alvaro González (16 de junio de 2010, 13:28 horas)

    Yago, gracias por tus comentarios. Tienes razón, debería haber esperado a que pasara alguien o a que quitaran el coche, pero no lo hice. No utilicé trípode porque estaba paseando al perro y la escena me cogió de vuelta a casa. El cielo es totalmente real, creo que es el principal atractivo de la foto.

    Cobi, definitivamente sí, yo también creo que ha vuelto a las drogas.



  18. Rafael (6 de julio de 2010, 08:27 horas)

    “Cobi, definitivamente sí, yo también creo que ha vuelto a las drogas”

    Ese comentario me parece profundamente desafortunado. Me temo que habrá que insistir en lo que ya se le ha dicho por activa y por pasiva el autor de esta foto: si tienes baja tolerancia a las críticas, mejor no publiques.

    saludos



  19. Bruster (6 de julio de 2010, 11:00 horas)

    La foto está muy chula. La furgoneta distrae bastante en la foto. Pero ya se sabe…si esperas a que la quiten, la luz no sería la misma. No obstante viviendo allí, tendrás más días para ver la misma calle a otras horas, con otras luces, sin furgo, con gente…etc.

    Con respecto a la luz del cielo. Se suele llamar “hora azul” y puedes ver aquí:http://www.dzoom.org.es/noticia-1639.html el concepto. Yo mismo he sacado fotos en la hora azul, y no hace falta mucho PS para que salga saturado de azul el cielo.

    Saludos!



  20. JRAlvaroGonzalez (5 de octubre de 2010, 10:42 horas)

    Hacía tiempo que no pasaba por aquí, pero veo que la foto sigue en su sitio y los comentarios también. Me alegro. Saludos a todos.



Mándanos un comentario

Es necesario estar registrado como usuario de CLH para publicar comentarios.

Si ya eres usuario de CLH, haz clic aquí para identificarte.
Si todavía no eres usuario de CLH, haz clic aquí para registrarte.