Tiempos de crisis
|
- Fotógrafo: Juan José Gutiérrez Llarena |
- Editor: Ramón Peco |
- Categoría: Color, Cómo la veo, Estudio
“La idea me andaba rondando por la cabeza desde hacía algún tiempo, desde que comenzó todo este asunto de la crisis. No tuve la oportunidad de ponerla en práctica hasta que pude disponer de un estudio fotográfico. La imagen es un montaje a partir de dos fotografías. Una, las manos dejando caer la arena, y otra, las monedas, que lancé de abajo hacia arriba para ralentizar un poco su velocidad y capturarlas mejor. Posteriormente pasé las monedas a la imagen de las manos. Utilicé dos focos. Uno a la izquierda, iluminando el fondo, y otro a la derecha, hacia las manos. Aunque la he titulado ‘Tiempos de crisis’ pienso que es de esas imágenes que cada uno puede interpretar a su manera, aunque en la mente de todos está la situación por la que estamos pasando. Tal vez alguien la vea y piense ‘eso es lo que me dura a mi el dinero, tengo que ahorrar más’. Espero que os guste”. Así nos cuenta Juan José Gutiérrez Llarena la historia y el proceso de realización de la foto que aquí publicamos. Os invitamos a que descubráis mejor su trabajo consultando su cuenta en Flickr y su blog.
Respecto a los datos técnicos de la imagen nos comenta que se realizó cerrando el diafragma con un valor de f/11, disparando con un rango de velocidad de 1/250, y ajustando la sensibilidad en 100 ISO.
Cómo la veo
La foto de Juan José Gutierrez, un montaje perfectamente ejecutado, entronca con la obra de esos especialistas en metáforas visuales que son Daniel Gil, autor de las algunas de las mejores portadas de Alianza de editorial, y el artista Chema Madoz. Es de destacar la iluminación y la impecable fusión de las dos tomas que componen la imagen final. También es interesante constatar que, a pesar del trabajo realizado con el software de tratamiento digital, el autor no ha recurrido al denominado ‘maquillaje digital’ en las manos, apostando por el naturalismo. Marca así distancias con ciertas pautas estéticas de la publicidad, tan imitadas últimamente por muchos fotógrafos.
fotos de la misma categoría
Como tantos alardes técnicos, vacía de intención y facilona de contenido.
Hay que innovar más.
Lo trillado, para las trilladoras.
Una idea que me recuerda mucho a los montajes publicitarios de finales de los 80, principios de los 90, sin embargo estoy de acuerdo con Lola.
Ramón, comparar esta foto con las portadas de Daniel Gil o las fotografía de Chema Madoz me parece cuanto menos excesivo… En cuanto a lo de “el autor no ha recurrido al denominado ‘maquillaje digital’ en las manos, apostando por el naturalismo” tal vez en las manos no, pero las monedas me parece muy artificiales, sombras y luces que no concuerdan y alguna moneda clonada.
Veo el esfuerzo en el montaje, pero no me ha gustado la idea ni cómo se ha ejecutado.
●●○○○
Me parece un comentario totalmente desacertado el anterior. Creo que es una imagen magnífica que muestra de forma sencilla, creativa y bastante bien llevada a cabo, la idea de la economía actual.
Me parece correcta la foto, para mi lo mejor es la oprtunidad de hacer comentarios, eso siempre es bueno, y es de agradecer la oportunidad que nos dan aqui
Yo veo una foto correcta. No estoy de acuerdo en que esté vacía de intención, ya que la intención se aprecia claramente. Es una buena foto estilo ilustrativa para editorial. Tampoco veo la moneda clonada que dicen por arriba. Técnicamente está perfecta.
Cerrando el obturador?… no sera cerrando el diafragma?…veo bien las manos y el fondo, pero las monedas, mmm…. creo que hubieran quedado mejor con mayor velocidad de obturacion, totalmente congeladas, pero supongo que es cuestion de gustos…
el concepto me parece muy bueno, sin embargo la realizacion es muy de amateur…a seguir practicando que asi se mejora
lola y Daniel, entiendo bien que pueda no gustaros. Por supuesto que compararme con Gil o Madoz es excesivo, más aún cuando esta fotografía es la primera fotografía de estudio que he hecho en mi vida (y cuando digo la primera, es la primera), y ellos son unos maestros. Pero no entiendo que fuera esa exactamente la intención de Ramón. Tal vez sí que el estilo va por ahí. Esta foto la hice hace más de un año, y fueron unas cuantas de la de las monedas, no recuerdo haber clonado alguna (lancé 20 al aire), pero es posible.
Gracias SK, Jesús y Raiders. Todos los comentarios son bienvenidos. Por supuesto algunos agradan más que otros, pero me quedo con los constructivos, que son los que me enriquecen. Los otros no aportan nada. Bueno, en realidad cuanto menos me motivan a superarme.
Gastón, a esa velocidad y con ese diafragma deberían haber quedado más nítidas las monedas. ¿Tal vez perdí foco? En cualquier caso congelar las monedas y dejar la arena con efecto de movimiento habría quedado bastante raro, ¿no crees?
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Para Gaston,
Muchas gracias por tu aclaración. Ya lo hemos modificado. Fue un despiste.
Para todos,
No se si las monedas están o no clonadas, pero no creo que eso sea fundamental. Lo importante es que la foto luce un aspecto más o menos naturalista. Es evidente que es un montaje y el propio autor lo resalta. Que la foto no sea técnicamente perfecta no quiere decir que sea una mala foto. Entre lo nefasto y lo impecable hay mucho camino y muchos matices. Hay mucha foto técnicamente perfecta que no tiene ni el más mínimo atractivo.
Hablo de que la foto entronca con el estilo de esos dos autores que cito. Pero no digo que sea peor ni mejor. Eso sería absurdo, y no porque ellos sean grandes nombres. Es que sencillamente creo que sobran las comparaciones de esa clase.
Un saludo y muchas gracias por vuestros comentarios. Ramón.
P.D. A propósito, el comentario de Cómo la veo aparecerá de vez en cuando a partir de ahora para dar algunas pautas didácticas sobre ciertas fotos.
Por lo que puedo ver algunos han llegado a un punto en que lo que valoran más hoy día es la perfección de la imagen que lo que quiere transmitir, y eso me parece muy triste. Y no digo que no sea importante, pero es una lástima que lo único que se mire es si una moneda está clonada. Piero, poco menos que me has tratado de mentiroso y si algo no me gusta es la mentira. De echo tus comentarios han empezado a ser insultantes. Si digo que no recuerdo haber clonado, es que no lo recuerdo, pero no significa que no lo haya hecho y nunca dije lo contrario. Y sí, lanzar las monedas hacia arriba dio resultado. No sólo porque se muevan más lentamente sino porque lanzándolas desde arriba siempre quedaban muy unidas. Tampoco sé que parte de “es la primera fotografía de estudio que he hecho” no entendiste. Sí, fue en estudio. Y de hecho es la primera y única vez que he podido disfrutar de hacer una fotografía en uno (se puede deducir claramente viendo mi galería) y manejar la iluminación.
En fin, para ser la primera creo que está bastante bien (me encantaría ver tu primera fotografía de estudio, aunque no creo ni que la conserves), pero tendré mas cuidado la próxima vez de borrar ese “brillito en la moneda”.
Creo que ninguno de los que hemos comentado somos capaces de crear una fotografía perfecta ya sea un montaje o no . Esta imagen la noto llena de intención y de ganas de aprender, tendra sus fallos como es normal.
A mi personalmente me gusta mucho la idea y el resultado si es verdad que me gustarian las monedas con algo mas de nitidez. ¿y que si las monedas estuvieran clonadas?
Un saludo.
Para Piero de Lioni,
Sería ingenuo pretender que todo el mundo esté de acuerdo con lo que aquí se publica y se dice, lo que no quiere decir que uno no espere que los comentarios tengan unos mínimos niveles de respeto.
Ya que das con bastante decisión algunos consejos te doy uno yo también: intenta no usar un lenguaje autoritario para transmitir tus opiniones, denota inseguridad.
Ramón.
Para Ramon Peco: En primer lugar no creo que mis opiniones hayan faltado el respeto a nadie. Puede gustar o no la forma pero es lo que hay. Quien publica una foto, sea donde sea, debe estar abierto a la opinión de otros. Para bien o para mal. De hecho vosotros me eligisteis como finalista en el último concurso convocado por esta página (a la que respeto y sigo diariamente desde hace tiempo). Juan Luis Gutierrez me pregunta si conservo la primera fotografía de estudio. No la conservo. Pero sí conservo todas las criticas, opiniones, consejos que recibí a lo largo de los años de dedicación a la fotografía. Me colocaron en mi sitio.
Ramón, como editor no lo tienes fácil, pero tienes que reconocer que en muchas de las fotografías que aparecen en este apartado estan superadas por la verborrea que aporta el autor de cada una. Malo cuando la fotografía es superada por la letra escrita.
Por otro lado, Ramón, me gustaría que tus opiniones y máxime por el papel que te toca, sean sobre fotografía y no sobre la “forma de ser” del opinador. En el tema de fotografía, adelante. En el otro tema, no viene al caso y aqui sí es una falta de respeto.
Una gran idea, en un gran trabajo. ¿Esta Imagen ha sido utilizada en algun medio impreso?
En dado caso que no se haya usado, ¿que posibilidad exite de utilizar esta imagen para una revista empresarial?
Muchas gracias.
Puedes ponerte en contacto conmigo a través de mi cuenta de Flickr (Ramón la menciona arriba).
Saludos!