Navegando el Nahuel Huapi
|
“Salimos en excursión en catamarán a recorrer el Lago Nahuel Huapi que está en Bariloche (Argentina) pasado el mediodía. Era un día de invierno, pero ya cercano a la primavera y muy luminoso, por lo que pensé que no habría problemas de fotos movidas por la baja velocidad de disparo. Puse la cámara Panasonic Lumix DMC-FZ50 en auto. Me dediqué a sacar montones de fotos de las gaviotas que revoloteaban buscando las galletitas que le ofrecían los excursionistas. En un momento dado, estando en la popa miro hacia atrás y veo la majestuosidad de las montañas a lo lejos y las ondas que dejaba el catamarán. Disparé casi sin mirar, pues el mismo estaba girando para aproximarse al embarcadero de la isla Victoria y no quería perder la vista”. Así nos cuenta Juan José Braun la historia que hay detrás de esa foto.
Respecto a los datos técnicos de la toma decir que el tiempo de exposición es de 1/400, la abertura de diafragma es f/6.3, la sensibilidad ISO es de 100, y la distancia focal en su equivalente a 35mm es precisamente 35mm.
fotos de la misma categoría
Me gustan las ondas que se han creado y el detalle del pájaro
Saludos
Con todo respeto, pero a pesar de que es una instantánea bastante aceptable, tiene tremendos errores, pero el más grave de ellos es que el autor de la gráfica nos confiesa que ha hecho la toma en un modo automático. ¿Entonces dónde está el mérito? ¿Qué hace especial a esta foto donde ni siquiera se respeta el horizonte o la regla de los tercios? Si la vemos desde el punto de vista de Cartier Bresson, entonces el logro es la oportunidad del momento, pero tampoco es la gran cosa como para no decir que es una toma que se pudo hacer mejor técnica y estéticamente. Si en esta página se pretende dar un valor al cómo y por qué se hizo una foto, pido respeto y exijo que no se demerite a los fotógrafos hacemos mediciones y nos preocupamos por hacer una buena composición. Esto de decir que uno pone la cámara en automático se traduce en que cualquier tío con suerte puede hacer una gran foto. Nada más alejado de la realidad. Esto es como la fábula del burro que tocó la flauta. ¡Seriedad!
Tambien con todo respeto, no comparto la opinión de Andrés, el uso de las funciones automáticas no creo que demerite una imágen, y esta foto de Iñaki lo comprueba, es una bella imagen, que no cubre todos los “canones” de la composición es un decir; todos conocemos fotos famosas de fotografos idem que tampoco cubren la técnica en estricto. La fotografía es comunicación de sentimientos, y al ver esta imágen creo comprartir los de Iñaki cuando la tomo.
Saludos.
Corrijo, lo siento, la foto es de Juan José y el primer comentarista de ella Iñaki……
Al igual que almedcha comparto su comentario respecto al de Andrés Lobato. Andrés debería saber que una de las cosas más importantes en fotografía, según mi modesta opinión carente de técnica, es que esta llegue, impacte, guste, transmita sensaciones etc…..Imagino que si es tan buen técnico debería reconocer el mérito de una foto hecha en MANUAL.
Muy cordialmente
Saludos
Quiciera hacer referencia al comentario de Andrés Lobato respecto de la foto de Juan José Braun, y en particular a: “…Si en esta página se pretende dar un valor al cómo y por qué se hizo una foto, pido respeto y exijo que no se demerite a los fotógrafos hacemos mediciones y nos preocupamos por hacer una buena composición …” Dicho esto me remito a uno de los objetivos principales de ésta página: …”No nos interesan los méritos profesionales o artísticos de los autores. Sólo nos interesan sus creaciones fotográficas. Estamos seguros de que cualquiera puede ser capaz de captar un gran momento o un motivo genial, incluso con la más modesta de las cámaras y sin más pretensión que la de hacer una buena foto…”. Quiciera recalcar lo de MÁS MODESTAS DE LAS CÁMARAS.
Creo que con lo expuesto queda deshechado eso que menciona Andrés, de dar un valor al cómo se hizo, y sí se resalta, como interesante, todas aquellas creaciones fotográficas. Y la de Juan José es una de esas creaciones fotográficas.
Podemos hacer, claro que sí, una crítica constructiva de la foto desde varios puntos de vistas, uno de ellos el aspecto técnico, o estético pero con criterio y altura sin desmerecer a algunos para alabar a otros. Poque tanto unas como otras no dejan de ser: fotos que transmiten sentimientos, como la de Juan José.
Saludos a todos.
Yo estoy hasta las narices de la regla del horizonte, de los tercios, y todas estas supuestas normas a seguir para hacer una buena foto. Si todo el mundo siguiera estas limitaciones estéticas y de composición, estaríamos haciendo las mismas fotos una y otra vez…Otro ejemplo: fotos de viajes: Amaneceres o atardeceres, lugares idílicos, paisajes bonitos…¿y del resto de cosas que puedes encontrar (y que encuentras) cuando viajas? y los días nublados o de lluvia, y la luz de las 15:00 del mediodía en pleno agosto… eso también existe, pero nos empeñamos en mostrar siempre más de mismo…
saludos!
entonces cual es la diferencia
de la pagina de metroflog con esta?
si es que cualquier persona puede subir fotos
tomadas en automático =S
donde queda el mérito..
A Andrés Lobato solo decirle la profunda falta de respeto que me generan los fotografos que piensan que por disparar en manual hacen mejores fotos. Una foto es un momento captado, y el momento que nos ocupa es tremendamente bello, sino sabes valorar eso, lo unico que me produce es pena por ti. ¿Que la foto prodia ser mejor?, claro, tiene muchos fallos. ¿Que tendria mas merito si hubiera sido tirada en manual?, por supuesto nadie lo duda. ¿Que es una pena tener que leer como se intenta exigir que solo se muestren cierto tipo de fotos?, sin lugar a dudas.
Solo faltaria que para valorar las imagenes hubiera que conocer como fueron tomadas, el arte es arte. Sin mas.
Es increible la prepotencia de ciertas personas.
En mi opinión la foto de Juan José Braun no es una mera representación del paisaje que aparece en la foto. Lo importante que para mi tiene la toma es que muestra una visión subjetiva y personal del momento. Él mismo lo explica:
“…estando en la popa miro hacia atrás y veo la majestuosidad de las montañas a lo lejos y las ondas que dejaba el catamarán. Disparé casi sin mirar, pues el mismo estaba girando para aproximarse al embarcadero de la isla Victoria y no quería perder la vista”.
Es una foto que plasma un momento de emoción y no está pensada para aparecer en un almanaque ni en National Geographic. Si hubiese sido pensada para eso tal y como ha sido realizada, evidentemente, sería una foto nefasta.
Cada foto cumple un propósito y en el presente caso creo que el propósito de registrar un momento especial ha quedado plenamente conseguido. Otra cosa es si personalmente nos interesa o no la mirada del fotógrafo. Pero eso es otro cantar.
Ramón.
La Nieve y el juego de azules de la fotografía y las elocuentes ondas que en un primer plano deja el barco sobre un lago tranquilo consiguen crear la atmósfera y recodar una emoción.
Pero si un fotógrafo quiere contar algo debe elegir un encuadre y unos planos, respetar el horizonte, si creo que también aplicar la regla de los tercios mejoraría la foto, y esperar un momento como el de las olas.
La composición en pintura o en fotografía es necesaria para representar en un plano bidimensional un espacio tridimensional. Para elegir variables de exposición hay mas posibilidades en manual a la hora de captar la luz.
Vale la pena superar las dificultades iniciales.
Para Andrés Lobato: Hola Andrés, no sé por qué te enojas tanto, yo hubiera podido cropear la foto para cumplir con la regla de los 2/3, enderezar un par de grados hacia la derecha para que el horizonte quede exactamente horizontal, y podría haber mentido diciendo que la tomé en manual alterando los datos del exif, y así ¿estarías contento?, pues, no, ¿sabes? Yo soy un aficionado de la fotografía (No un profesional que estudió y vive de esa profesión), y a mi me emociona ver una foto que me transmite algo, yo en ese momento sentí una emoción cuando miré hacia atrás, y ¿sabes? cuando miro la fotografía vuelvo a sentir lo mismo. Cuando apareció este sitio, la subí con esa intención, que a alguien le guste y contar como la hice, porque esa es la consigna, (sin mentir, xq no soy de esa gente). Creo que no te falté el respeto subiendola, ya que no te obligo a mirarla siquiera, y otra cosa, si, soy un tío que tuvo culo en lograr una foto que a mi me gusta y a algunos más también, y qué! Dónde esta el pecado? No conozco la fábula del burro que tocó la flauta. Saludos y no te enojes por tan poco, eso acorta la vida, y la vida es demasiado linda para desperdiciarla de esa forma.
me gusta tu foto, felicidades gracias por compartir.
tine un bonito color y se ve que es un paisaje muy bonito, encuanto a la composicion si el horizonte esta ligeramente caido, pero no se. aveces uno se pone arreglar hoy en dia tanto una foto que en algunas ocasiones se pierde el rumbo.
Bellisima foto, estoy hasta la coronilla de aquellos que solo reconocen como buena una foto super retocada con Photoshop o algun otro programa de retoqe fotografico. Te felicito Juan Jose!!!
Vamos Argentina!!